di Pepe Escobar
ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO SU THE CRADLE
Xi Jinping ha appena offerto al Sud del mondo una dura alternativa a decenni di diktat occidentali, guerre e costrizioni economiche. La “modernizzazione pacifica” stabilirà la sovranità, l’economia e l’indipendenza per gli stati del mondo in difficoltà.
Il rapporto sul lavoro del Presidente Xi Jinping, presentato domenica scorsa a Pechino all’inizio del 20° Congresso del Partito Comunista Cinese (PCC), conteneva non solo un progetto per lo sviluppo della civiltà-stato cinese, ma per l’intero Sud del mondo.
Il discorso di 1 ora e 45 minuti di Xi ha effettivamente fornito una versione più breve del rapporto di lavoro completo – un testo che entra in modo molto più dettagliato su una serie di temi socio-politici.
Questo è stato il culmine di un complesso sforzo collettivo che è andato avanti per mesi. Quando ha ricevuto il testo finale, Xi lo ha commentato, rivisto e modificato.
In poche parole, il piano generale CPC è duplice: finalizzare la “modernizzazione socialista” dal 2020 al 2035 e fare della Cina, attraverso una modernizzazione pacifica, un paese socialista moderno che sia “prospero, forte, democratico, culturalmente avanzato e armonioso” entro il 2049, sanno in cui ricorre il centenario della fondazione della Repubblica popolare cinese (RPC).
Il concetto centrale nella relazione è la modernizzazione pacifica e le modalità per realizzarla. Come ha riassunto Xi, “contiene elementi comuni ai processi di modernizzazione di tutti i Paesi, ma è più caratterizzato da caratteristiche peculiari del contesto cinese”.
Molto in sintonia con la cultura confuciana cinese, la “modernizzazione pacifica” racchiude un sistema teorico completo. Naturalmente ci sono molteplici percorsi geoeconomici che portano alla modernizzazione, in base alle condizioni nazionali di ogni particolare paese; ma per il Sud del mondo nel suo insieme, ciò che conta davvero è che l’esempio cinese rompa completamente con il monopolio occidentale della TINA (There Is No Alternative, “non c’è alternativa”) sulla pratica e la teoria della modernizzazione.
Per non parlare della rottura con la camicia di forza ideologica imposta al Sud del mondo dall’autodefinito “miliardo d’oro” (di cui il vero “d’oro” arriva a malapena a 10 milioni). Quello che dice la dirigenza cinese è che il modello iraniano, il modello ugandese o il modello boliviano valgono tutti quanto l’esperimento cinese: ciò che conta è perseguire un percorso autonomo di sviluppo.
Come sviluppare l’indipendenza tecnologica
La recente documentazione storica mostra come ogni nazione che cerca di svilupparsi al di fuori del Washington Consensus sia terrorizzata a una miriade di livelli di guerra ibrida. Questa nazione diventa, così, un bersaglio di rivoluzioni colorate, cambio di regime, sanzioni illegali, blocco economico, sabotaggio da parte della NATO o di bombardamenti o di invasioni a titolo definitivo.
Ciò che la Cina propone riecheggia in tutto il Sud del mondo perché Pechino è il più grande partner commerciale di ben 140 nazioni, che possono facilmente cogliere i risvolti dell’attuazione di concetti come lo sviluppo economico di alta qualità e l’autosufficienza nella scienza e nella tecnologia.
Il rapporto ha sottolineato, inoltre, quello che sarà l’imperativo categorico per la Cina d’ora in poi: accelerare l’autosufficienza tecnologica poiché l’Egemone sta procedendo senza esclusione di colpi per far deragliare la tecnologia cinese, specialmente nella produzione di semiconduttori .
In quanto a un pacchetto di sanzioni infernali, l’Egemone sta scommettendo sulla paralizzante spinta della Cina ad accelerare la sua indipendenza tecnologica nel settore dei semiconduttori e nelle apparecchiature per produrli.
Quindi la Cina dovrà impegnarsi in uno sforzo nazionale per quel che riguarda la produzione di semiconduttori. Questa necessità sarà al centro di quella che il rapporto ha descritto come una nuova strategia di sviluppo, stimolata dall’enorme sfida di raggiungere l’autosufficienza tecnologica.
In sostanza, la Cina andrà a rafforzare il settore pubblico dell’economia, con le società statali che costituiranno il nucleo di un sistema nazionale di sviluppo dell’innovazione tecnologica.
‘Piccole fortezze con alte mura’
Sulla politica estera, il rapporto è molto chiaro: la Cina è contraria a ogni forma di unilateralismo così come ai blocchi e ai gruppi esclusivi indirizzati contro determinati paesi. Pechino si riferisce a questi blocchi -come la NATO e l’AUKUS – come “piccole fortezze con alte mura“.
Questa prospettiva è inscritta nell’enfasi che il PCC pone su un altro imperativo categorico: riformare il sistema esistente di governance globale, estremamente ingiusto nei confronti del Sud del mondo. È sempre fondamentale ricordare che la Cina, in quanto stato di civiltà, si considera allo stesso tempo sia un paese socialista che la principale nazione in via di sviluppo del mondo.
Il problema ancora una volta è la convinzione di Pechino nella “salvaguardia del sistema internazionale con l’ONU al centro“. La maggior parte degli attori del Sud del Mondo sa come l’Egemone sottoponga l’ONU – e il suo meccanismo di voto – a ogni sorta di pressione incessante.
È illuminante prestare attenzione ai pochissimi occidentali che sanno davvero una o due cose sulla Cina.
Martin Jacques, fino a poco tempo fa ricercatore presso il Dipartimento di Politica e Studi Internazionali dell’Università di Cambridge, e autore probabilmente del miglior libro in inglese sullo sviluppo della Cina, è colpito da come la modernizzazione della Cina sia avvenuta in un contesto dominato dall’Occidente: “Questo era il ruolo chiave del PCC. Doveva essere pianificato. Possiamo vedere quanto straordinario successo abbia avuto”.
L’implicazione è che rompendo il modello TINA incentrato sull’Occidente, Pechino ha accumulato gli strumenti per essere in grado di assistere le nazioni del Sud del mondo con i propri modelli.
Jeffrey Sachs, direttore del Center for Sustainable Development della Columbia University, è ancora più ottimista: “La Cina diventerà un leader dell’innovazione. Spero vivamente e conto che la Cina diventi un leader per l’innovazione nella sostenibilità“. Ciò andrà in contrasto con il modello americano “disfunzionale” divenuto protezionista anche negli affari e negli investimenti.
Mikhail Delyagin, vicepresidente del Comitato per la politica economica della Duma russa, fa un punto cruciale, certamente notato dai principali attori del Sud del mondo: il PCC “è stato in grado di adattare in modo creativo il marxismo del 19° secolo e la sua esperienza del 20° secolo per nuove esigenze e attuare valori eterni con nuovi metodi. Questa è una lezione molto importante e utile per noi”.
Ed è questo il valore aggiunto di un modello orientato all’interesse nazionale e non alle politiche esclusiviste del capitalismo globale.
Spettava al portavoce del ministero degli Esteri cinese Wang Wenbin chiarire dove si sta dirigendo la BRI:
“BRI trascende la mentalità obsoleta dei giochi geopolitici e ha creato un nuovo modello di cooperazione internazionale. Non è un gruppo esclusivo che esclude altri partecipanti ma una piattaforma di cooperazione aperta e inclusiva. Non è solo lo sforzo solista della Cina, ma una sinfonia eseguita da tutti i paesi partecipanti“.
La BRI è insita nel concetto cinese di “apertura“. È anche importante ricordare che la BRI è stata lanciata da Xi nove anni fa, in Asia centrale (Astana) e poi nel sud-est asiatico (Jakarta). Pechino ha guadagnato dai suoi errori e continua a mettere a punto la BRI in consultazione con i partner: dal Pakistan, allo Sri Lanka, dalla Malesia alle diverse nazioni africane.
Non c’è da stupirsi che ad agosto di quest’anno, il commercio della Cina con i paesi partecipanti alla BRI abbia raggiunto l’enorme cifra di 12 trilioni di dollari e gli investimenti diretti non finanziari in quei paesi abbiano superato i 140 miliardi di dollari.
Wang fa notare correttamente che in seguito agli investimenti nelle infrastrutture della BRI, “l’Africa orientale e la Cambogia hanno autostrade, il Kazakistan ha porti per le esportazioni, le Maldive hanno il loro primo ponte che attraversa il mare e il Laos è diventato un paese connesso da uno senza sbocco sul mare“.
Anche in presenza di sfide serie, da zero Covid alle svariate sanzioni fino alla rottura delle catene di approvvigionamento, il numero di treni merci espressi Cina-UE continua a crescere; la ferrovia Cina-Laos e il ponte di Peljesac in Croazia sono aperti al commercio; e sono in corso i lavori sulla ferrovia ad alta velocità Jakarta-Bandung e sulla ferrovia Cina-Thailandia.
Mackinder in crisi
In tutta la scacchiera globale, estremamente incandescente, le relazioni internazionali vengono completamente riformulate.
La Cina – e i principali attori eurasiatici presso l’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO), BRICS+ e l’Unione economica eurasiatica (EAEU) a guida russa – stanno tutti proponendo uno sviluppo pacifico.
Al contrario, l’Egemone impone una valanga di sanzioni: non a caso i primi tre destinatari di queste sono le potenze eurasiatiche Russia, Iran e Cina; guerre letali per procura (Ucraina); e ogni possibile filone di guerra ibrida per impedire la fine della supremazia statunitense – durata appena sette decenni e mezzo, un briciolo in termini storici.
L’attuale disfunzione – fisica, politica, finanziaria, cognitiva – sta raggiungendo il culmine. Mentre l’Europa precipita nell’abisso della devastazione e dell’oscurità in gran parte autoinflitte – un neo-medievalismo nel registro risvegliato – un impero internamente devastato ricorre al saccheggio anche dei suoi ricchi “alleati”.
È come se fossimo tutti testimoni di uno scenario di Mackinder in crisi.
Halford Mackinder, ovviamente, fu il geografo britannico che sviluppò la “Teoria geopolitica dell’Heartland” che ha influenzato pesantemente la politica estera degli Stati Uniti durante la Guerra Fredda: “Chi governa l’Europa dell’Est comanda l’Heartland; Chi governa l’Heartland comanda l’Isola del Mondo; Chi governa l’isola del mondo comanda il mondo”.
La Russia copre 11 fusi orari e si trova sopra a un terzo delle risorse naturali del mondo. Una simbiosi naturale tra Europa e Russia è come un dato di fatto, ma l’oligarchia dell’UE in questo ha fallito.
Non c’è da stupirsi che la leadership cinese veda il processo con orrore, perché uno degli assi essenziali della BRI è quello di facilitare il commercio senza interruzioni tra Cina ed Europa. Poiché il corridoio di connettività della Russia è stato bloccato dalle sanzioni, la Cina privilegerà i corridoi attraverso l’Asia occidentale.
Nel frattempo, la Russia sta completando il suo pivot verso est. Le enormi risorse della Russia, combinate con la capacità manifatturiera della Cina e dell’Asia orientale nel suo insieme, proiettano una sfera di commercio/connettività che va anche oltre la BRI. Questo è il cuore del concetto russo di Partnership della Grande Eurasia.
In un altro degli imprevedibili colpi di scena della Storia, Mackinder un secolo fa potrebbe aver avuto sostanzialmente ragione affermando che coloro che controllano l’Heartland/Isola Mondo controllano il mondo. Non sembra, però, che il controllore sarà l’Egemone, e tanto meno i suoi vassalli/schiavi europei.
Quando i cinesi dicono di essere contro i blocchi, l’Eurasia e l’Occidente sono i due blocchi cui si riferiscono. Sebbene non siano ancora formalmente in guerra tra loro, in realtà sono già nel territorio della Guerra Ibrida.
Russia e Iran sono in prima linea – militarmente e in termini di assorbimento continuo di pressioni. Altri importanti attori del Sud del mondo, in silenzio, cercano di mantenere un basso profilo o, ancora più silenziosamente, aiutano la Cina e gli altri a far prevalere economicamente il mondo multipolare.
Poiché la Cina propone una modernizzazione pacifica, il messaggio nascosto del rapporto di lavoro presentato da Ci Jinping è ancora più netto. Il Sud del mondo si trova di fronte a una scelta seria: scegliere tra la sovranità – incarnata in un mondo multipolare, che si modernizza pacificamente – o il vero e proprio vassallaggio.
Il CeSE-M sui social