di Nauman Sadiq
Articolo originale in inglese: Prophetic RAND Corp. Report: “Destabilize and Undermine” Russia. Recommended “Provocative Actions” – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization
I rinomati think tank di politica estera, generosamente finanziati dalle istituzioni di sicurezza e dal complesso militare-industriale, sono le vere organizzazioni terroristiche che hanno una storia lunga nell’incoraggiare le nazioni occidentali a perseguire politiche statali militariste e bellicose, orchestrando clandestinamente guerre per procura, supplicando pubblicamente di imporre no-fly zone e montando presunti “interventi umanitari“, spesso con il pretesto apparente della cosiddetta “responsabilità di proteggere” e sostenendo lo sfruttamento capitalista e neocoloniale con l’abito di promuovere la democrazia borghese nei Paesi in via di sviluppo.
Un “profetico” rapporto elaborato dalla RAND Corporation intitolato “Overextending and Unbalancing Russia” pubblicato nel 2019 dichiarava che l’obiettivo dichiarato dei politici americani è “minare la Russia proprio mentre gli Stati Uniti hanno destabilizzato in modo sovversivo l’ex Unione Sovietica durante la Guerra Fredda” e già prevedeva nel dettaglio la crisi adesso in corso in Ucraina.
RAND Corporation è un think tank quasi governativo statunitense che riceve tre quarti dei suoi finanziamenti dalle Forze Armate statunitensi.
Pur designando la Russia come un “avversario difficile da controllare“, il rapporto rilevava che “la Russia ha profonde ansie” circa l’interferenza occidentale e il potenziale attacco militare. Queste ansie sono considerate “una vulnerabilità da sfruttare“. Il rapporto elenca diverse “misure provocatorie” atte a “destabilizzare e indebolire” insidiosamente la Russia.
Alcuni dei passaggi includono: riposizionamento dei bombardieri all’interno di un facile raggio d’azione dei principali obiettivi strategici russi; dispiegando armi nucleari tattiche aggiuntive in località dell’Europa e in Asia; aumentare la postura e la presenza delle forze navali statunitensi e alleate nelle aree operative della Russia (Mar Nero); organizzare esercitazioni di guerra della NATO ai confini della Russia; il ritiro dal Trattato sulle forze nucleari intermedie (INF).
Quasi tutte le azioni provocatorie raccomandate dal rapporto della RAND sono state praticamente attuate dalle successive Amministrazioni Obama, Trump e Biden a partire dal colpo di Stato di Maidan del 2014, dal rovesciamento del presidente ucraino Viktor Yanukovich e dalla conseguente annessione della penisola di Crimea alla Russia.
Come parte del suo sforzo per scoraggiare la Russia, l’aviazione americana ha pilotato bombardieri strategici B-52 e aerei da ricognizione RC-135 sull’Ucraina orientale nei mesi precedenti l’invasione; per rafforzare la capacità di resistenza dell’Ucraina, gli Stati Uniti e la NATO hanno inviato squadre di consiglieri militari nei mesi precedenti l’invasione per esaminare le difese aeree, la logistica, le comunicazioni e altri elementi essenziali.
Oltre al dispiegamento di 15.000 truppe aggiuntive nell’Europa orientale, il numero totale di truppe statunitensi in Europa dovrebbe ora raggiungere le 100.000 unità. “Abbiamo 130 jet in massima allerta. Oltre 200 navi dall’alto nord al Mediterraneo e migliaia di truppe aggiuntive nella regione“, ha detto alla Galileus Web il 9 marzo il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg.
Prima del vertice della NATO a cui ha partecipato anche il presidente Biden, giovedì 24 marzo, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha annunciato che l’alleanza militare transatlantica raddoppierà il numero di gruppi tattici che aveva dispiegato nell’Europa orientale.
“Il primo passo è il dispiegamento di quattro nuovi gruppi tattici della NATO in Bulgaria, Ungheria, Romania e Slovacchia, insieme alle nostre forze esistenti nei Paesi baltici e in Polonia“, ha affermato Stoltenberg. “Ciò significa che avremo otto gruppi tattici multinazionali della NATO lungo tutto il fianco orientale, dal Baltico al Mar Nero“.
Dopo questo vertice di emergenza a cui hanno partecipato Joe Biden e i leader europei, la NATO ha rilasciato una dichiarazione :
“In risposta alle azioni della Russia, abbiamo attivato i piani di difesa della NATO, dispiegato elementi della Forza di risposta della NATO e collocato 40.000 soldati sul nostro fianco orientale, insieme a importanti mezzi aerei e navali, sotto il comando diretto della NATO supportato dagli schieramenti nazionali degli alleati. Stiamo anche istituendo quattro ulteriori gruppi tattici multinazionali in Bulgaria, Ungheria, Romania e Slovacchia“.
Per quanto riguarda la raccomandazione della RAND di “aumentare la posizione della forza navale nel Mar Nero“, vale la pena ricordare che prima del vertice Biden-Putin tenutosi a Ginevra lo scorso giugno, il British Royal Navy Defender ha violato le acque territoriali russe nel Mar Nero e ben 20 aerei russi hanno condotto “manovre pericolose” a soli 500 piedi sopra la nave da guerra e anche la Gran Bretagna si è lamentata del fatto che siano stati sparati colpi sul percorso della nave.
“Il primo ministro britannico Boris Johnson non ha voluto dire se avesse approvato personalmente il viaggio del Defender, ma ha suggerito che la Royal Navy stava facendo qualcosa degno di nota prendendo quella strada“, affermava un rapporto di Politico a giugno. Un rapporto del Telegraph rilevava, invece, che l’ex Ministro degli Esteri Dominic Raab aveva sollevato preoccupazioni sulla missione, proposta dai capi della difesa, e che Boris Johnson alla fine era stato chiamato a risolvere la controversia.
Tra i documenti di 50 pagine del Ministero della Difesa scoperti a una fermata dell’autobus nel Kent e passati alla BBC c’erano documenti che mostravano come i ministri sapevano che l’invio di una nave da guerra della Royal Navy vicino alla Crimea lo scorso giugno avrebbe provocato la Russia; ciononostante, lo ha fatto comunque, scatenando un incidente internazionale.
Nell’agosto 2019, allo stesso modo, gli Stati Uniti si sono ritirati dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF), accordo firmato dal presidente Ronald Reagan e dal leader sovietico Mikhail Gorbachev nel 1987. I missili a raggio intermedio sono considerati particolarmente destabilizzanti poiché tali missili possono raggiungere i loro bersagli entro dieci minuti, dando poco preavviso e poco tempo per prendere decisioni e, di conseguenza, sollevando lo spettro di errori di calcolo.
Il rapporto RAND dice:
“Sebbene il requisito dell’unanimità della NATO renda improbabile che l’Ucraina possa ottenere l’adesione nel prossimo futuro, la spinta di Washington a questa possibilità potrebbe rafforzare la determinazione dell’Ucraina, portando la Russia a raddoppiare i suoi sforzi per prevenire un tale sviluppo“.
Nel novembre 2021, gli Stati Uniti e l’Ucraina hanno firmato una Carta sul partenariato strategico. L’accordo ha confermato “le aspirazioni dell’Ucraina di aderire alla NATO” e “respinto la decisione della Crimea di riunificarsi con la Russia” in seguito al colpo di Stato di Maidan del 2014.
Nel dicembre 2021, la Russia ha proposto un trattato di pace con gli Stati Uniti e la NATO. La proposta centrale della Russia era un accordo scritto che assicurasse che l’Ucraina non si sarebbe mai unita all’alleanza militare della NATO. Quando il trattato proposto è stato respinto con disprezzo da Washington, sembrava che il dado fosse tratto.
La testata online The Intercept ha riferito l’11 marzo che, nonostante abbia organizzato un massiccio accumulo militare lungo il confine russo con l’Ucraina per quasi un anno, “il presidente russo Vladimir Putin non ha preso la decisione finale di invadere fino a poco prima di lanciare l’attacco il 24 febbraio” e aggiunto che “non è stato fino a febbraio che l’agenzia e il resto della comunità dell’intelligence statunitense si sono convinti che Putin avrebbe invaso“.
Nel mese di aprile di un anno fa, l’intelligence statunitense aveva rilevato per la prima volta che “l’esercito russo stava iniziando a spostare un gran numero di truppe e attrezzature al confine ucraino“. La maggior parte dei soldati russi schierati al confine in quel momento sono stati successivamente “riportati alle loro basi“, ma l’intelligence statunitense ha stabilito che “parte delle truppe e del materiale fossero rimasti vicino al confine“.
Nel giugno 2021, sullo sfondo delle crescenti tensioni sull’Ucraina, Biden e Putin si sono incontrati durante un vertice a Ginevra. Il ritiro estivo delle truppe ha portato un breve periodo di calma, ma “la crisi ha ricominciato a crescere in ottobre e novembre“, quando l’intelligence statunitense ha visto la Russia ancora una volta “spostare un gran numero di truppe al confine con l’Ucraina“.
Allungando la mano in segno di amicizia, la Russia ha ridotto in modo significativo le sue forze lungo il confine occidentale prima del vertice dello scorso giugno. Invece di restituire il favore, tuttavia, la presuntuosa leadership della presunta superpotenza mondiale sopravvissuta ha rifiutato il gesto di distensione ed ha, anzi, altezzosamente rifiutato di concedere quelle ragionevoli garanzie di sicurezza richieste dalla Russia durante il vertice e che avrebbero sicuramente scongiurato la probabilità della guerra.
L’attuale sottosegretario agli affari politici Victoria Nuland ha affermato che in 20 anni gli Stati Uniti hanno investito 5 miliardi di dollari nel progetto per destabilizzare l’Ucraina e provocare la Russia. Il culmine è stato un violento colpo di stato nel febbraio 2014. Dal 2015 gli Stati Uniti addestrano milizie ultranazionaliste e neonaziste.
Prima del 2018, gli Stati Uniti fornivano solo “assistenza militare difensiva” all’Ucraina. Il rapporto RAND valuta che fornire aiuti militari letali (offensivi) all’Ucraina avrà “un rischio elevato, ma i vantaggi supereranno di gran lunga il costo“.
Di conseguenza, le armi letali degli Stati Uniti all’Ucraina sono salite alle stelle da solo un rivolo a $ 250 milioni nel 2019, $ 303 milioni nel 2020 e $ 650 milioni nel 2021. L’aiuto militare totale è molto più alto. Poche settimane fa, The Hill ha riferito: “Nell’ultimo anno gli Stati Uniti hanno contribuito con oltre 1 miliardo di dollari per aiutare l’esercito ucraino“.
Il 16 marzo, il presidente Biden ha annunciato un pacchetto senza precedenti di 800 milioni di dollari per fornire assistenza militare all’Ucraina; pacchetto che includeva 800 sistemi antiaerei Stinger, 2.000 Javelin anticarro, 1.000 armi anticarro leggere, 6.000 sistemi anticarro AT-4 e 100 droni kamikaze Switchblade.
Lo stanziamento di questi ulteriori 800 milioni di dollari significa che più di 2 miliardi di dollari dell’assistenza militare statunitense sono andati all’Ucraina da quando Biden è entrato in carica nel gennaio 2021, poiché l’amministrazione Biden aveva precedentemente promesso 200 milioni di dollari giorni prima dell’annuncio del pacchetto da 800 milioni di dollari, mentre 350 milioni di dollari sono stati sborsati immediatamente dopo l’invasione russa dell’Ucraina il 24 febbraio e l’amministrazione ha fornito 650 milioni di dollari in assistenza militare all’Ucraina durante il primo anno in carica di Biden.
Parlando ai giornalisti, a Bruxelles, prima della riunione dei ministri degli Esteri dell’Unione europea la scorsa settimana, il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock ha affermato che l’UE fornirà 1,1 miliardi di dollari in armi all’Ucraina. Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno inviato oltre 3 miliardi di dollari in assistenza militare all’Ucraina dal colpo di Stato di Maidan del 2014.
Di recente, il Congresso ha annunciato un pacchetto da 1,5 trilioni di dollari per il finanziamento del governo federale fino a settembre, portando le casse della difesa nazionale a 782 miliardi di dollari, con un aumento di circa il 6%. Oltre all’ingente aumento del budget, il pacchetto fornirà 13,6 miliardi di dollari in finanziamenti di emergenza per aiutare l’Ucraina, quasi il doppio del pacchetto di assistenza inizialmente proposto, inclusi 3 miliardi di dollari per le forze statunitensi e 3,5 miliardi di dollari per l’equipaggiamento militare all’Ucraina, più oltre 4 dollari miliardi per gli sforzi umanitari degli Stati Uniti.
Tuttavia, l’invasione russa dell’Ucraina iniziata a fine febbraio è stata solo il logico culmine di una lunga guerra di logoramento durata otto anni ed iniziata dalle potenze della NATO contro la Russia nella regione ucraina del Donbas orientale dopo il colpo di Stato di Maidan del 2014.
In uno scoop esplosivo, Zach Dorfman ha riportato per Yahoo News il 16 marzo:
“Come parte del programma di addestramento con sede in Ucraina, i paramilitari della CIA hanno insegnato alle loro controparti ucraine le tecniche di tiro; come far funzionare i missili anticarro Javelin forniti dagli Stati Uniti e altre apparecchiature; come eludere il tracciamento digitale utilizzato dai russi per individuare la posizione delle truppe ucraine, che le aveva lasciate vulnerabili agli attacchi dell’artiglieria; come utilizzare gli strumenti di comunicazione segreta; e come rimanere inosservati nella zona di guerra mentre allo stesso tempo attirano le forze russe e ribelli dalle loro posizioni, tra le altre abilità, secondo gli ex funzionari.
Quando i paramilitari della CIA si sono recati per la prima volta nell’Ucraina orientale all’indomani dell’incursione iniziale della Russia nel 2014, il loro mandato era duplice. In primo luogo, è stato ordinato loro di determinare come l’agenzia potesse aiutare al meglio ad addestrare il personale delle operazioni speciali ucraine a combattere le forze militari russe e i loro alleati separatisti, conducendo una guerra spietata contro le truppe ucraine nella regione del Donbass. Ma la seconda parte della missione era mettere alla prova il coraggio degli stessi ucraini, secondo gli ex funzionari”.
Oltre al programma clandestino della CIA per addestrare le milizie neonaziste e i militari alleati dell’Ucraina, in gran parte di leva, nell’Ucraina orientale e il programma delle forze speciali statunitensi per addestrare le forze di sicurezza ucraine presso il Centro di addestramento al combattimento di Yavoriv nella parte occidentale del Paese al confine con la Polonia – che è stato colpito da un sbarramento di 30 missili da crociera uccidendo almeno 35 militanti il 13 marzo – Dorfman ha affermato in un rapporto separato di gennaio che la CIA ha anche condotto un programma segreto per addestrare le forze speciali ucraine in una struttura segreta nel sud degli Stati Uniti.
“Secondo cinque ex funzionari dell’intelligence e della sicurezza nazionale che hanno familiarità con l’iniziativa, la CIA sta supervisionando un programma segreto di addestramento intensivo negli Stati Uniti per le forze speciali ucraine d’élite e altro personale dell’intelligence, . Il programma, iniziato nel 2015, ha sede in una struttura segreta negli Stati Uniti meridionali, secondo alcuni di quei funzionari.
Mentre il programma segreto, gestito da paramilitari che lavorano per il Ground Branch della CIA – ora ufficialmente noto come Ground Department – è stato istituito dall’amministrazione Obama dopo l’invasione e l’annessione della Crimea da parte della Russia nel 2014, e ampliato sotto l’amministrazione Trump, l’amministrazione Biden ha l’ha ulteriormente aumentata“.
Come parte di questo esteso sforzo anti-russo, anche i paramilitari della CIA Ground Branch “hanno iniziato a viaggiare verso il fronte nell’Ucraina orientale” per consigliare e assistere in loco le forze di sicurezza ucraine e le milizie neonaziste alleate. Il programma della CIA con sede negli Stati Uniti includeva “addestramento in armi da fuoco, tecniche di mimetizzazione, navigazione terrestre, tattiche come copertura e movimento, intelligence e altre aree“.
Una persona che ha familiarità con il programma lo ha detto in modo più schietto. “Gli Stati Uniti stanno addestrando un’insurrezione“, ha detto un ex funzionario della CIA, aggiungendo che il programma ha insegnato agli ucraini come “uccidere i russi“. Tornando indietro di decenni, la CIA aveva fornito un addestramento limitato alle unità dell’intelligence ucraina per cercare di sostenere una Kiev alleata degli Stati Uniti e minare l’influenza russa, ma la cooperazione è aumentata dopo l’annessione della Crimea, ha detto a Dorfman un ex dirigente della CIA.
Nauman Sadiq è un analista geopolitico e della sicurezza nazionale di stanza ad Islamabad; il suo lavoro è focalizzato su affari geostrategici e guerra ibrida nelle regioni di Af-Pak e del Medio Oriente; i suoi campi di competenza includono il neocolonialismo, il complesso militare-industriale e il petro-imperialismo
Il CeSE-M sui social