di Dragana Trifkovic
Il Centro serbo per gli studi geostrategici, in collaborazione con il Consiglio di coordinamento delle organizzazioni non commerciali della Russia, ha organizzato a Mosca il 28 novembre una tavola rotonda dal titolo: “I Balcani al crocevia, con chi sarà la Serbia in un mondo multipolare”.
Fonte: Center for Geostrategic Studies
Dragana Trifkovic: Serbian-Russian relations in the context of the special military operation (SVO) – Center for geostrategic studies
Agli ospiti riuniti si sono rivolti Dragana Trifkovic, direttore generale del Centro di studi geostrategici, con il tema “Le relazioni serbo-russe nel contesto dell’operazione militare speciale”, Vladimir Zotov, editorialista della testata Ucraina.Ru, con il tema “Russia e Serbia: tra dichiarazioni d’amore e fatti concreti” e Tatjana Stojanovic, redattrice della testata Ucraina.Ru. con il tema “Kosovo e Metohija dall’accordo di Kumanovo al piano di Ohrid: uscita dalla sfera del diritto internazionale”.
Riportiamo integralmente la presentazione di Dragana Trifkovic, direttore generale del Centro di studi geostrategici.
“L’operazione militare speciale (OMS) della Russia, lanciata nel febbraio 2022, ha ricevuto un grande sostegno da parte dell’opinione pubblica serba, ma allo stesso tempo ha iniziato a smascherare la doppia politica del regime serbo, che a parole si presenta come filo-russo e nella pratica integra la Serbia nelle strutture euro-atlantiche.
Dopo l’inizio, il 2 marzo 2022, alla sessione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, la Serbia ha votato a favore di una risoluzione che condannava “l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia” e di una seconda risoluzione che chiedeva alla Russia di cessare la minaccia e l’uso della forza contro l’Ucraina e di ritirare le sue forze militari dal territorio dell’Ucraina all’interno dei suoi confini internazionalmente riconosciuti.
Due giorni dopo, il 4 marzo 2022, decine di migliaia di cittadini serbi sono scesi in piazza a Belgrado a sostegno della Russia e per il profondo disaccordo con il voto della Serbia all’ONU a favore della risoluzione ucraina. È stata la prima manifestazione di massa di sostegno alla Russia dall’inizio dell’OMS in Europa.
Va notato che, secondo i sondaggi condotti dai centri di potere occidentali, circa l’85% dei cittadini serbi considera la Russia uno Stato amico e incolpa la NATO per la guerra in Ucraina (Istituto per gli affari europei 2021, Fondazione Friedrich Nauman 2023. e Dr.).
All’inizio dell’anniversario del bombardamento della Serbia da parte della NATO, il 24 marzo 2022, di nuovo, decine di migliaia di cittadini sono scesi in piazza a Belgrado con bandiere russe e ritratti del Presidente russo.
Nell’aprile 2022, la Serbia ha votato per l’esclusione della Russia dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, un vero paradosso se si considera che la Russia protegge gli interessi serbi nel campo dei diritti umani (ha impedito l’adozione della risoluzione sul cosiddetto genocidio di Srebrenica, reagisce regolarmente alla violazione dei diritti umani dei serbi vulnerabili in Kosovo e Metochia, ecc.)
Nell’ottobre 2022 la Serbia ha votato a favore di una risoluzione che condanna l’annessione di quattro regioni ucraine da parte della Russia. Nel febbraio 2023 , Belgrado ha votato nuovamente all’Assemblea generale delle Nazioni Unite per adottare una risoluzione che chiede il ritiro immediato delle forze russe dall’Ucraina e chiede una pace “giusta e duratura” e così via….
È quindi evidente che la delegazione serba all’ONU ha ricevuto una direttiva per votare a favore delle risoluzioni anti-russe e che tale decisione è incompatibile con le opinioni della grande maggioranza dei cittadini serbi. Mentre la Serbia è politicamente allineata con l’Occidente all’ONU, i cittadini serbi esprimono allo stesso tempo un massiccio sostegno alla Russia nelle strade di Belgrado.
Come pretesto per votare contro la Russia e per sottolineare costantemente la posizione della Serbia a sostegno dell’integrità territoriale dell’Ucraina (compresa la Crimea), il regime serbo afferma di farlo a causa delle pressioni occidentali e per preservare l’integrità territoriale della Serbia in relazione al problema del Kosovo.
Quando si parla di pressioni occidentali, queste sono direttamente collegate al regime, non allo Stato serbo come spesso viene sottolineato. In particolare, l’Occidente ha le prove del coinvolgimento del regime in atti criminali e di corruzione e quindi lo ricatta, mentre l’atteggiamento verso lo Stato serbo è certamente ostile in tutti i segmenti, ma questa è una politica che dura da decenni. Per quanto riguarda la tesi che la Serbia, sostenendo l’integrità territoriale dell’Ucraina, preservi la propria, nella pratica è completamente un’altra cosa. Infatti, mentre lo Stato serbo protegge l’integrità territoriale ucraina, allo stesso tempo, firmando una serie di accordi anticostituzionali riguardanti la provincia meridionale serba, ha di fatto perso la giurisdizione su questo territorio.
Inoltre, Aleksandar Vucic fa spesso notare che la Serbia non ha imposto sanzioni alla Russia e usa questa scusa per giustificare le mosse anti-russe. La Serbia non ha ufficialmente imposto sanzioni alla Russia, ma la cooperazione serbo-russa è stata sospesa in molti segmenti (come la cooperazione militare, ad esempio, la cooperazione commerciale, la cooperazione scientifica e così via). Il fatto è che imporre sanzioni alla Russia danneggerebbe solo la parte serba, poiché la Serbia continua a ricevere gas russo a basso costo, che sostiene l’economia serba. Dato che l’economia serba è principalmente nelle mani di aziende straniere, ne consegue che gli investitori stranieri in Serbia ne traggono vantaggio.
Fin dall’inizio dell’OMS Aleksandar Vucic non ha incontrato il Presidente Putin e questo viene costantemente sottolineato in pubblico. In questo periodo si è incontrato sei volte con Vladimir Zelensky, in occasione del Vertice della Società politica europea in Moldavia (giugno 2023), in occasione di un incontro dello stesso formato in Spagna (ottobre 2023) e a Londra (luglio 2024), in occasione del Vertice Ucraina-Europa sudorientale a Tirana (febbraio 2024), Atene (agosto 2023) e Dubrovnik (ottobre 2024). Ogni volta Vucic ha dichiarato di aver avuto una conversazione costruttiva con Vladimir Zelensky e che la Serbia sostiene l’integrità territoriale dell’Ucraina. Inoltre, in occasione delle riunioni del vertice Ucraina-Europa sudorientale, Vucic ha firmato per tre volte dichiarazioni di condanna della Russia. Paradossalmente, ha apposto la sua firma sul documento insieme a Vljosa Osmani, che si presenta come Presidente del Kosovo indipendente, e al Primo ministro albanese Edi Rama. Il testo della Dichiarazione del Vertice Ucraina-Europa sud-orientale firmata da Vucic scrive:
“Condanniamo con la massima fermezza l’aggressione ingiustificata e illegale della Russia contro l’Ucraina”. “L’aggressione della Russia è un crimine contro il popolo ucraino”.
“Il nostro sostegno all’indipendenza, alla sovranità e all’integrità territoriale dell’Ucraina all’interno dei suoi confini internazionalmente riconosciuti rimane assoluto”.
“Ribadiamo il nostro fermo impegno ad assicurare alla giustizia gli individui responsabili dei crimini di aggressione, dei crimini contro l’umanità e dei crimini di guerra commessi durante la guerra aggressiva della Russia contro l’Ucraina”.
e così via…
Dopo queste mosse anti-russe, l’opinione pubblica serba è stata rabbonita dalla manipolazione dei media, dove si affermava che Vucic aveva rimosso dal testo della Dichiarazione un articolo riguardante le sanzioni contro la Russia (obblighi per la Serbia di introdurle), ma fonti occidentali sostengono che questo non è stato preso in considerazione.
Nel maggio 2024. Jelena Zelenska, moglie del Presidente scaduto Zelensky, e Dmitry Kuleb, Ministro degli Affari esteri dell’Ucraina, arrivano in visita ufficiale a Belgrado, dove vengono firmati accordi di cooperazione culturale, scientifica ed educativa tra Belgrado e Kiev.
Nel settembre 2024 la moglie di Aleksandar Vucic, Tamara Vucic, ha visitato Kiev in occasione del cosiddetto First Ladies Summit, che ha visitato nel 2023. Durante il soggiorno a Kiev dello scorso anno, Tamara Vucic, insieme agli scismatici della Chiesa ortodossa ucraina, ha visitato la Lavra di Kiev-Pechersk sequestrata e vi ha pregato.
Pochi giorni fa (20 novembre), Tamara Vucic e Jelena Zelenska erano insieme in visita a Papa Francesco in Vaticano. In quell’occasione, Tamara Vučić ha ringraziato il Papa per “il riavvicinamento e la riconciliazione tra ortodossia e cattolicesimo”. È noto che Papa Francesco e il principale artefice dello scisma nell’Ortodossia, il Patriarca Bartolomeo, stanno pianificando per il 2025, negli anni della Pasqua, la falsa unificazione di cattolici e ortodossi.
Tutto ciò depone a favore del fatto che fin dall’inizio tutto il sistema serbo ha iniziato ad allontanarsi dalla Russia e ad avvicinarsi all’Ucraina, oltre che alle strutture euro-atlantiche. Recentemente, l’Ambasciatore statunitense a Belgrado, Christopher Hill, ha dichiarato: “Dal nostro punto di vista, la Serbia ha chiaramente optato per l’Occidente e per il continuo sostegno all’Ucraina”. E questa è un’affermazione perfettamente corretta. Tuttavia, il fatto è che la maggior parte del popolo serbo non si è schierato con l’Occidente e che oltre l’85% dei cittadini serbi rimane fedele alla Russia.
Tuttavia, la domanda è: come colmare il divario tra la leadership statale e i cittadini a questo proposito?
Ciò che è paradossale è che il Vice Primo ministro serbo, Aleksandar Vulin, nonostante tutti i fatti di cui sopra, abbia affermato a Mosca che tali accuse provengono da coloro che vogliono litigare con il popolo serbo e russo. Non è chiaro se si riferisse a Vučić o se semplicemente non avesse preparato bene il discorso. In ogni caso, Aleksandar Vulin dice tutto il contrario di ciò che Aleksandar Vucic sta attuando nella pratica.
Il malcontento e la rabbia dei cittadini serbi sono in aumento, ma le proteste dei cittadini sono caratterizzate ogni volta come un nuovo Maidan (che corrisponde al regime serbo e all’opposizione controllata e all’Occidente). Ad esempio, quando i cittadini hanno protestato contro l’accordo sull’estrazione del litio a causa del rischio troppo elevato di inquinamento e devastazione della Serbia, firmato con l’azienda occidentale Rio Tinto, il regime ha affermato che la protesta era stata fatta da mercenari occidentali. Come è possibile che dei mercenari occidentali protestino contro una compagnia occidentale?! Lo stesso è accaduto quando i cittadini hanno protestato contro l’escalation di violenza e gli incidenti che hanno causato la perdita di vite umane. Le rivendicazioni del Maidan sono un grande trucco per preservare il regime che porta la Serbia verso l’Occidente.
Infine, si parla spesso della rivoluzione colorata attuata il 5 ottobre 2000 a Belgrado, ma non si parla delle conseguenze politiche che ha lasciato e che hanno portato al fatto che oggi i cittadini serbi non hanno accesso o controllo sulle istituzioni del Paese.
Ufficialmente, la Serbia si sta sempre più allontanando dalla Russia, soprattutto dopo il rifiuto di Aleksandar Vucic di partecipare al vertice BRICS di Kazan, mentre percorsi alternativi indipendenti operano anch’essi in gran parte nel quadro stabilito dall’Occidente. Il Regno Unito, attraverso Aleksandar Vucic, ha imposto liste nere contenenti intellettuali indipendenti di orientamento filo-russo, ai quali è stato vietato di essere invitati a eventi organizzati dall’Ambasciata russa o dalla Casa russa a Belgrado, vietando loro praticamente di avere qualsiasi contatto con le istituzioni russe a Belgrado. Inoltre, i media russi in Serbia hanno dovuto adeguarsi all’immagine mediatica creata dall’Occidente e allineare la loro politica editoriale alle regole dettate da Stati Uniti, Regno Unito e Francia.
In Serbia le relazioni con la Russia sono rese possibili esclusivamente attraverso soggetti strettamente controllati (civili pro Russia) addestrati ad adottare due atteggiamenti: l’amore e il sentimentalismo.
La prima si riferisce all’espressione di un enorme amore fraterno, al sostegno a parole e alla ruffianeria in tutti i modi possibili, mentre la seconda si riferisce al lamento per il fatto che la Serbia è minacciata, circondata dai Paesi della NATO e in grave pericolo. Le dichiarazioni d’amore in assenza di fatti e di parole vuote non hanno alcun peso, mentre il patetico è estremamente umiliante per il popolo serbo che ha una storia eroica e che ha combattuto in circostanze ben peggiori contro l’occupazione.
La maggioranza dell’opinione pubblica filorussa è estremamente preoccupata per la situazione attuale, e c’è la grande delusione che la società abbia portato all’apatia. Soprattutto la mancanza di reazioni da parte della Russia, insieme all’enorme propaganda anti-russa portata avanti in Serbia, crea l’impressione che la Russia non sia almeno interessata al destino della Serbia. Tutto ciò depone a favore dell’urgenza di compiere alcuni passi e della necessità di elaborare un nuovo approccio nel rafforzamento delle relazioni serbo-russe.
Il CeSE-M sui social