di Timur Fomenko
FONTE ARTICOLO: PRESSENZA INTERNAZIONAL PRESS AGENCY
Pechino ha utilizzato un’apertura tanto attesa per minare l”ordine’ stabilito dominato dagli americani nella regione.
La scorsa settimana, l’Arabia Saudita e l’Iran hanno annunciato un accordo di riferimento, mediato dalla Cina a Pechino, per ripristinare formalmente le relazioni diplomatiche. L’accordo ha visto i due rivali dell’arco settario mediorientale accettare di mettere da parte le loro differenze e di normalizzare i rapporti.
Si tratta del primo accordo di questo tipo supervisionato dalla Cina che, così, si presenta come un Paese pacificatore dimostrando, inoltre, che il suo impegno ad avere buoni rapporti con tutti i paesi della regione non si basa solo sulla retorica delle buone intenzioni ma sulla sostanza concreta.
Alcuni l’hanno descritto come un segno di un “cambiamento dell’ordine globale.” Per dirla in parole povere, è una brutta notizia per gli Stati Uniti e assesta un duro colpo alla quasi illimitata influenza geopolitica che Washington ha tenuto a lungo sulla regione attraverso le sue relazioni strategiche con paesi come l’Arabia Saudita.
Inoltre, rovina efficacemente una campagna guidata dagli Stati Uniti volta a fare pressione e isolare l’Iran e, inoltre, ostacola gli sforzi statunitensi tesi a modellare la politica regionale a favore di Israele attraverso gli Accordi di Abraham.
Non sorprende che i media occidentali stiano definendo un accordo mediato dai cinesi come una sfida all’ordine internazionale; ma che ordine è? La capacità degli Stati Uniti di dominare il Medio Oriente? Forse mediare la pace è una buona cosa.
Politica estera americana in Medio Oriente
Per mantenere questa posizione, gli Stati Uniti hanno da tempo bisogno di avversari al fine di perpetuare un dilemma di sicurezza e costringere, così, a fare affidamento su Washington in qualità di garante della sicurezza, il che è vantaggioso anche per il complesso militare-industriale statunitense.
Queste politiche hanno accumulato decenni di guerre, insurrezioni e tentativi di cambio di regime.
Tra i detrattori dell’agenda statunitense sono stati inclusi regimi arabisti rivoluzionari – come l’Iraq di Saddam Hussein e la Siria di Bashar Assad – gruppi terroristici come Al-Qaeda e ISIS e, naturalmente, la Repubblica islamica dell’Iran post-1979. È stato dopo che gli Stati Uniti hanno rinunciato al tentativo – fallito – di rovesciare Assad che i politici dell’amministrazione Trump hanno deciso di concentrarsi su Teheran, strappando la partecipazione degli Stati Uniti al Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) e imponendo al Paese un regime di sanzioni paralizzante.
Per rappresaglia, l’Iran ha intrapreso una serie di conflitti per procura contro i partner statunitensi presenti nella regione, in particolare nello Yemen dove Teheran ha dato assistenza agli Houthi nella guerra contro il governo sostenuto dai sauditi, che hanno supervisionato i bombardamenti a tappeto delle regioni occupate.
La politica cinese in Medio Oriente
A differenza degli Stati Uniti, la politica della Cina in Medio Oriente è non interventista e assume un atteggiamento neutrale nei conflitti regionali, assumendo una posizione di rispetto per la sovranità nazionale. Tuttavia, questo non significa che Pechino non abbia alcun interesse per la regione. Man mano che la Cina cresce e si sviluppa a livello nazionale, la sua necessità di un accesso sicuro alle risorse energetiche è aumentata, portandola a una spinta diplomatica per costruire buone relazioni con tutti i paesi della regione; e questa dinamica ha solo subito una accelerata quando gli Stati Uniti hanno spinto per isolare la Cina dal Ovest.
Nonostante la lotta di potere intraregionale, negli ultimi due anni Pechino ha annunciato una strategia di partenariati sia con l’Iran che con gli Stati del Golfo.
Multipolarità
Poiché la Cina non aveva la stessa impronta militare o gli stessi interessi in Medio Oriente degli Stati Uniti, molti analisti hanno rifiutato la capacità di Pechino di agire seriamente come mediatore diplomatico nella regione. Credevano, infatti, che i tentativi cinesi di costruire buoni legami con tutti fossero troppo diffusi. Tuttavia, l’accordo tra Arabia Saudita e Iran dimostra che questa ipotesi era sbagliata.
Ma come è successo?
In primo luogo, va notato che gli Stati del Golfo non sono alleati “di valore” degli Stati Uniti nel modo in cui lo sono i paesi europei, e non sono “moralmente obbligati” a seguire la causa americana. Piuttosto, sono monarchie egoistiche con sistemi ideologici e di valori molto diversi (stretto Islam wahhabita) e hanno visto gli Stati Uniti come un “patrono” che potesse garantire i loro interessi economici e di sicurezza (petrolio per armi). Questo non è un “matrimonio”, solo affari.
Dovrebbe essere chiaro, poi, che il mondo è cambiato in molti modi; modi che ora portano questi stati a percepire che il dominio senza pari degli Stati Uniti – è questo il loro inequivocabile obiettivo di politica estera – non è più nel loro migliore interesse. Hanno trovato un nuovo partner più grande a Pechino; partner che non solo può acquistare più petrolio, ma non ha nemmeno una dottrina di politica estera basata sull’evangelizzazione della sua ideologia o sulla creazione di guerre in tutta la regione. Pertanto, quando gli Stati Uniti hanno consegnato un ultimatum agli Emirati Arabi Uniti (che prevede il blocco dell’esportazione di F-35 se non elimineranno Huawei dalle loro reti 5G) ma Abu Dhabi ha detto a Washington dove andare.
Mentre questo cambiamento era già in corso nel 2022, gli eventi dell’anno scorso lo hanno ulteriormente esacerbato quando gli Stati del Golfo si sono improvvisamente trovati davanti agli Stati Uniti che chiedevano di schierarsi in una guerra – in Ucraina – che non li riguardava e, peggio ancora, che chiedevano di compromettere la loro propri interessi economici per soddisfare il programma di sanzioni varato da Washington.
Gli Stati Uniti hanno litigato con i Paesi dell’OPEC e l’Arabia Saudita ha pubblicamente respinto le loro richieste di aumentare la produzione di petrolio. Nel frattempo, gli eventi di quell’anno hanno anche incoraggiato l’Iran mentre il ritorno al potere di Benjamin Netanyahu in Israele ha esacerbato le tensioni arabo-israeliane, danneggiando gli accordi di Abramo sostenuti dagli Stati Uniti, ostacolando, così, la volontà dell’Arabia Saudita di normalizzare le relazioni con Israele.
Questi eventi hanno, infine, creato lo spazio politico per una riconciliazione diplomatica tra Arabia Saudita e Iran, sostenuta dalla Cina.
È un duro colpo per gli interessi americani in quanto è il primo grande accordo mediorientale mediato senza l’influenza di Washington, e questo, successivamente, diluisce la sua politica di creazione di una macchina da guerra perpetua al fine di legittimare la presenza statunitense nella regione e il suo potere sugli Stati arabi.
Mostra anche che la campagna statunitense volta a cercare di isolare e schiacciare l’Iran è fallita e che gli Stati Uniti non detengono più il potere che avevano una volta per isolare i paesi. Se gli Stati Uniti sono saggi, dovrebbero usare questo sviluppo per ripensare il loro approccio al Medio Oriente, ma se ci sono altre politiche da seguire, è probabile che il circolo di Washington continui a pensare che ogni problema sia un chiodo e che siano necessari più martelli.
Il CeSE-M sui social