di Giulio Chinappi
L’arcipelago di Turks e Caicos, plasmato da una storia coloniale e da riforme istituzionali, si trasforma in un laboratorio politico e sociale. Un viaggio tra radici e frontiere, dove innovazione e tradizione forgiano il futuro.
FONTE ARTICOLO: https://giuliochinappi.wordpress.com/2025/02/19/turks-e-caicos-dalleredita-coloniale-alle-nuove-frontiere-politiche/
Situato nel Mar dei Caraibi, l’arcipelago di Turks e Caicos è soprattutto per le sue spiagge di sabbia bianca e le acque cristalline, ma vanta anche una storia ricca e complessa. Pur essendo oggi una destinazione turistica di fama internazionale, il passato di questi isolotti è stato segnato da numerosi episodi che ne hanno plasmato l’identità politica, sociale ed economica. Dalle prime esplorazioni e contatti coloniali fino alle trasformazioni istituzionali degli ultimi anni, la storia di Turks e Caicos racconta il percorso di un piccolo arcipelago che ha saputo superare le difficoltà e costruire un sistema di governo moderno, nonostante non si sia mai liberato del tutto del legame coloniale con il Regno Unito, dal quale resta ancora oggi dipendente.
Prima dell’arrivo degli europei, le isole di Turks e Caicos erano abitate da popolazioni indigene, i cui legami con il territorio sono ancora oggi oggetto di studi e ricerche antropologiche. Con l’inizio delle esplorazioni nel XV e XVI secolo, i navigatori spagnoli si imbatterono nelle isole; tuttavia, l’assenza di risorse particolarmente attraenti – come miniere d’oro o vaste coltivazioni – le rese meno interessanti per la colonizzazione spagnola rispetto ad altre regioni dei Caraibi.
Il destino delle isole cambiò radicalmente con l’avvento dei briannici, che individuarono in Turks e Caicos un punto strategico per le rotte commerciali e per la pesca. Nel corso dei secoli successivi, l’arcipelago divenne parte integrante dell’Impero britannico, pur mantenendo una certa peculiarità data dalla sua posizione geografica e dal basso profilo economico. La presenza britannica si fece sentire soprattutto sul piano amministrativo e giuridico, con l’introduzione di istituzioni tipiche del modello parlamentare britannico.
Nel corso dell’era coloniale, le isole videro alternarsi periodi di relativa tranquillità e fasi di tensione, dovute sia alle dinamiche interne che a crisi economiche e sanitarie. La posizione strategica di Turks e Caicos le rese, inoltre, teatro di attività di contrabbando e di complesse relazioni con altre potenze coloniali, ma il predominio britannico rimase costante nel tempo.
Il XX secolo, segnando la fine dell’epoca coloniale in tutto il mondo, portò significativi cambiamenti. Come molte altre colonie, Turks e Caicos iniziò a intraprendere un percorso di maggiore autonomia, soprattutto dopo la Seconda Guerra Mondiale. La decolonizzazione e il rafforzamento delle istanze democratiche spinsero l’arcipelago a rivedere il proprio assetto istituzionale, pur rimanendo sotto la bandiera britannica in quanto territorio d’oltremare. Tale rapporto di dipendenza – che pone limiti all’autonomia, ma che garantisce una certa tutela – ha caratterizzato gli sviluppi politici degli ultimi decenni.
Venendo agli sviluppi degli ultimi anni, Turks e Caicos ha sperimentato una serie di riforme volte a modernizzare il proprio sistema politico e istituzionale. Uno dei momenti più significativi in questo percorso è rappresentato dalla riforma costituzionale che ha interessato il territorio lo scorso anno, con una serie di modifiche che hanno segnato una svolta rispetto al passato.
Tra le innovazioni più rilevanti, la trasformazione della “House of Assembly” in “Parliament” ha rappresentato un simbolico passaggio verso una maggiore maturità istituzionale. L’estensione della durata massima del mandato parlamentare da quattro a cinque anni ha l’obiettivo di garantire una maggiore stabilità politica e una continuità nelle politiche di governo. Inoltre, il passaggio da un sistema con seggi parzialmente nominati a un Parlamento composto quasi interamente da membri eletti – 19 deputati su 21 vengono ora eletti direttamente dai cittadini – rappresenta un ulteriore passo avanti verso un sistema più democratico e partecipativo.
A seguito di queste riforme, il 7 febbraio 2025 è stato un giorno storico per l’arcipelago. Le elezioni generali, tenutesi in un contesto di rinnovata fiducia a seguito delle riforme, hanno segnato la prima volta in cui nove deputati sono stati eletti tramite collegi at-large, semplificando il processo di votazione e rendendolo più accessibile. Le nuove modalità di voto, che prevedono l’uso del voto elettronico e la compilazione di una sola scheda elettorale hanno lo scopo di migliorare l’efficienza del voto e ridurre possibili errori di compilazione e conteggio.
Queste elezioni hanno avuto luogo nel contesto di un panorama politico dominato da un sistema de facto a due partiti: da un lato il centro-destra del People’s Democratic Movement (PDM) e dall’altro il centro-sinistra del Progressive National Party (PNP). Negli ultimi anni, il PNP ha ottenuto significativi successi, soprattutto dopo che il PDM ha subito un drastico calo nel consenso popolare, passando da 10 seggi a soli uno a seguito di una gestione ritenuta inefficace dell’economia e della crisi legata alla pandemia di COVID-19.
Il PNP, guidato dal Premier Washington Misick, ha sottolineato i risultati raggiunti durante il suo mandato, fra cui un ingente afflusso di investimenti esteri – oltre 4 miliardi di dollari – un aumento del 20% del salario minimo e la revisione per la prima volta delle retribuzioni del settore pubblico. Queste misure, insieme a programmi di sostegno economico e piani di riduzione del debito, sono state al centro della campagna elettorale, presentate come la chiave per la ripresa economica e sociale dell’arcipelago.
Dall’altra parte, il PDM ha cercato di inquadrare l’amministrazione corrente come “incompetente” e “priva di fatti”, criticando la gestione della sicurezza e proponendo misure volte a rafforzare la protezione dei confini e a promuovere investimenti nel settore edilizio e sociale. Tra le proposte dell’opposizione vi era l’introduzione di un assegno mensile di 1.000 dollari per gli anziani e l’espansione dei servizi di salute mentale, misure pensate per contrastare le criticità legate al costo della vita e al disagio sociale.
Il responso del voto ha portato a una configurazione parlamentare che rispecchia le mutate esigenze politiche e sociali dell’arcipelago. Potendo contare sui successi delle sue recenti politiche, il PNP ha ottenuto un netto successo, conquistando 16 dei 19 seggi a disposizione. Secondo gli analisti, il partito di governo ha ottenuto questo successo in quanto ha dimostrato come un approccio incentrato sulla modernizzazione e sulla gestione efficiente delle risorse pubbliche possa essere determinante nel conquistare il consenso popolare.
Al contrario, il PDM ha eletto solamente due rappresentanti La campagna elettorale del PDM, incentrata su critiche alla sicurezza e sulla necessità di rafforzare i controlli alle frontiere, ha avuto scarso impatto sul pubblico, soprattutto a fronte delle controversie generate dalle dichiarazioni estreme di alcuni suoi esponenti.
Infine, nella circoscrizione di South Caicos è stato eletto il candidato indipendente Tamell Seymour, segno che una parte dell’elettorato desidera un’alternativa ai partiti tradizionali e guarda a nuove proposte di governo.
Gli analisti considerano che le innovazioni tecnologiche e il rinnovato sistema elettorale potranno permettere una maggiore partecipazione democratica e una gestione più trasparente dei processi politici. In quest’ambito, il recente successo del PNP, che ha consolidato il proprio ruolo di governo dopo un periodo di difficoltà economiche e politiche, rappresenta un segnale di speranza per coloro che vedono nella modernizzazione il motore per il rilancio dell’arcipelago.
Allo stesso tempo, restano ancora numerose questioni irrisolte. Uno degli aspetti più critici riguarda la rappresentanza politica. Con meno del 20% dei residenti aventi diritto al voto, basato sullo status di “Turks and Caicos Islander”, una parte consistente della popolazione rimane esclusa dal processo decisionale. Questa condizione, che affonda le sue radici nelle regole ereditarie e nei contratti storici stabiliti durante l’epoca coloniale, continua a influenzare la politica locale, sollevando interrogativi circa l’effettiva democraticità del sistema. Le riforme elettorali recenti rappresentano un primo passo verso una maggiore inclusività, ma rimane fondamentale un dibattito aperto su come ampliare il diritto di voto e garantire una rappresentanza più equa per tutti i residenti dell’arcipelago, andando oltre il retaggio coloniale britannico.
Il CeSE-M sui social