a cura dell’Istituto Internazionale per gli Studi sul Medio Oriente e sui Balcani (IFIMES)
L’Istituto Internazionale per gli Studi sul Medio Oriente e sui Balcani (IFIMES)[1] con sede a Lubiana, Slovenia, conduce regolarmente analisi di eventi che abbracciano il Medio Oriente, i Balcani e gli affari globali. L’Istituto Internazionale per gli Studi sul Medio Oriente e sui Balcani (IFIMES) ha preparato un’analisi alla luce dell’adesione della Repubblica di Bielorussia alla Shanghai CooperationOrganisation (SCO). Dall’analisi completa “Bielorussia 2024: dimensioni eurasiatiche dell’appartenenza della Bielorussia alla Shanghai CooperationOrganisation (SCO)”, evidenziamo le parti più importanti e interessanti.
FONTE ARTICOLO: https://www.ifimes.org/en/researches/belarus-2024-eurasian-dimensions-of-belaruss-membership-in-the-shanghai-cooperation-organisation-sco/5374
Al summit tenutosi il 3 e 4 luglio 2024 nella capitale kazaka, Astana, il Consiglio dei capi di Stato della Shanghai Cooperation Organisation (SCO) ha firmato la “Dichiarazione di Astana”, approvando formalmente l’adesione della Bielorussia all’organizzazione come suo decimo Stato membro.
L’adesione della Bielorussia a questa organizzazione ha una dimensione geopolitica strategica, poiché il Paese confina con tre Stati membri dell’UE, nonché con la Russia a est e nord-est, l’Ucraina a sud, la Polonia a ovest e la Lituania e la Lettonia a nord-ovest. Questo summit ha segnato l’incontro inaugurale nel formato “SCO Plus”, che include 10 Stati membri e 14 Stati partner del dialogo. Lo status di partner del dialogo è disponibile dal 2008. Tra i partecipanti ospiti al summit c’erano l’Associazione delle nazioni del sud-est asiatico (ASEAN), la Comunità degli Stati indipendenti (CIS), le Nazioni Unite e il Turkmenistan.
La SCO è il successore della Shanghai Five, fondata nel 1996 da Cina, Kazakistan, Kirghizistan, Russia e Tagikistan in risposta alle minacce alla sicurezza poste dal terrorismo e dal separatismo in Asia centrale. Queste preoccupazioni si sono intensificate, in particolare dopo l’intervento militare degli Stati Uniti in Afghanistan. Nella sua politica estera, l’organizzazione aderisce ai principi di non allineamento, cooperazione con altri Paesi e regioni e apertura al mondo esterno. Da allora, l’organizzazione si è evoluta nella più grande e popolosa organizzazione regionale completa al mondo in termini di portata geografica e dimensioni della popolazione, coprendo circa l’80% dell’Eurasia e il 40% della popolazione mondiale. A partire dal 2023, il suo PIL aggregato rappresentava circa il 32% del PIL totale globale [2]. La Turchia, membro della NATO, detiene lo status di partner di dialogo insieme ad altri Stati che appartengono alla struttura economica e militare occidentale, come Egitto, Israele, Iraq, Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, Emirati Arabi Uniti e Bahrein.
I vantaggi dell’adesione della Bielorussia alla Shanghai Cooperation Organisation
L’adesione della Bielorussia alla Shanghai Cooperation Organisation (SCO) è significativa da diverse prospettive. Inizialmente istituita come organizzazione regionale dei Paesi dell’Asia-Pacifico, la SCO si è ora espansa per includere una dimensione euro-asiatica con l’inclusione della Bielorussia. Per la Bielorussia, l’adesione alla SCO segna un notevole cambiamento nella politica estera ufficiale di Minsk verso l’Oriente. Questa trasformazione è iniziata quattro anni fa, in particolare dopo le turbolente manifestazioni dell’opposizione seguite alle elezioni, in cui l’Occidente ha tentato di interferire con i risultati per rovesciare il governo del presidente Alexander Lukashenko. È diventato chiaro che il precedente approccio multilaterale, che si basava sull’equilibrio delle relazioni sia con l’Occidente che con la Russia, era inutile. Questo approccio non è riuscito a fornire sicurezza esterna alla Bielorussia, rendendo invece il Paese più vulnerabile alle minacce esterne e ponendolo in una posizione precaria e in un vuoto tra le grandi potenze, poiché non era istituzionalmente allineato con nessuna delle due parti. La Bielorussia ha identificato le principali priorità per la sua adesione alla SCO, mirando a sviluppare la cooperazione economica con l’Est e aspirando a fungere da ponte che collega la SCO all’Unione Europea.
In linea con la “Dichiarazione di Astana”, la Bielorussia attribuisce importanza e si impegna a promuovere un ordine globale più rappresentativo, equo e pluralistico. Ritiene che la cooperazione all’interno della SCO possa fungere da fondamento per una struttura di sicurezza più equa ed equilibrata in Eurasia e a livello globale, sostenendo al contempo i principi di risoluzione pacifica delle controversie, non uso della forza e non ingerenza negli affari interni degli Stati. La dichiarazione sottolinea anche la necessità di rispettare il diritto di ogni Stato a scegliere in modo indipendente la propria forma di governance interna e i percorsi di sviluppo.
L’adesione della Bielorussia alla Shanghai Cooperation Organisation sottolinea ulteriormente la sua distinta traiettoria politica rispetto ai suoi vicini post-sovietici, Polonia, Stati baltici e Ucraina, dove la tendenza all’integrazione nelle strutture euro-atlantiche è stata accompagnata da una crescente russofobia e retorica populista. Questa tendenza si è spesso dimostrata più dannosa che vantaggiosa per gli interessi occidentali.
Nei primi anni ‘90, sembrava che la Bielorussia fosse pronta a seguire un percorso altrettanto pericoloso. Perché ciò non è accaduto? Il motivo risiede nel fatto che la russofobia basata sul nazionalismo etnico locale non era così profondamente radicata nella società bielorussa come lo era negli Stati baltici e in Ucraina. Ciò ha consentito alla Bielorussia di impegnarsi con i suoi vicini occidentali e orientali in modo più misurato e pragmatico, libero da vincoli ideologici e stereotipi.
Gli analisti occidentali affrontano con scetticismo l’espansione della Shanghai Cooperation Organisation (SCO) in Bielorussia, spesso definendola un’iniziativa geopolitica cinese volta a contrastare sia la Russia che l’UE e vedendola come una potenziale manifestazione dell’egemonia cinese. Tuttavia, la SCO include Paesi come l’India, che sono rivali geopolitici della Cina e hanno frequenti controversie di confine. Ciò dimostra che la SCO opera all’interno di un quadro multilaterale progettato per coordinare gli interessi a volte contrastanti dei principali attori eurasiatici. Ciò è dimostrato dalla partecipazione della Turchia a un recente vertice, con la presenza del presidente Recep Tayyip Erdoğan, che riflette il desiderio di Ankara, in quanto membro della NATO, di migliorare il suo status da partner di dialogo a membro a pieno titolo della SCO. Questa mossa fa parte della strategia più ampia della Turchia per migliorare le sue relazioni sia con l’Occidente che, simultaneamente, con Russia e Cina. La Turchia funge da ponte che collega la SCO con l’UE, mentre la Bielorussia rappresenta la stazione finale e la porta d’accesso all’Europa occidentale. La partecipazione del Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres al vertice di Astana riflette l’ambizione delle Nazioni Unite di posizionarsi come un’organizzazione inclusiva che interagisce con tutti i principali attori internazionali.
La Bielorussia ha notevoli interessi economici nel cooperare con i Paesi SCO, in particolare la Cina, per sfruttare le rotte ferroviarie cinesi per accedere ai porti commerciali esistenti e stabilire nuove rotte commerciali tra Europa e Oriente. In quanto Paese senza sbocco sul mare, la Bielorussia non ha altra scelta che rafforzare il suo coinvolgimento nella Belt and Road Initiative (B&R) della Cina.
Il trasporto ferroviario e stradale è stato storicamente fondamentale per le esportazioni bielorusse, ma la loro importanza è drasticamente diminuita da quando la Bielorussia ha perso l’accesso ai porti baltici e ucraini a causa della guerra tra Russia e Ucraina.
L’Eurasia come epicentro del futuro conflitto geopolitico
L’adesione della Bielorussia alla SCO come membro a pieno titolo è vista come una mossa con significative implicazioni politiche e di sicurezza, soprattutto con l’intensificarsi del confronto tra Occidente e Russia nel contesto della crisi ucraina. Questo sviluppo è in linea con le aspirazioni dell’organizzazione di diventare un centro di potere che funga da contrappeso alle istituzioni occidentali, in particolare alla NATO. Tuttavia, disaccordi interni e una mancanza di consenso tra gli Stati membri potrebbero limitare queste ambizioni e minare l’efficacia e l’importanza regionale dell’organizzazione. La sfida principale risiede nella lotta per l’influenza, in particolare tra Cina e Russia. La Cina cerca di promuovere i propri interessi commerciali attraverso la Belt and Road Initiative e il progetto Central Corridor (TUTIT), che si estende dalla Cina attraverso Kirghizistan, Uzbekistan e Turkmenistan in Asia centrale, raggiungendo il Mar Caspio e arrivando in Europa tramite ferrovie e porti turchi.
Il calo del traffico merci da parte della Belarusian State Railway Company (BCh) da gennaio a settembre 2024 è attribuito al passaggio della Bielorussia all’utilizzo delle rotte terrestri cinesi per le sue importazioni ed esportazioni. Questo cambiamento potrebbe aiutare la Bielorussia a generare entrate aggiuntive attraverso canali paralleli.
Gli analisti suggeriscono che la Shanghai Cooperation Organisation (SCO) rimane un importante attore globale con crescente importanza regionale e internazionale, nonostante le incertezze sulla sua futura direzione e natura. Resta la domanda se la SCO si evolverà in una piattaforma anti-occidentale ed effettivamente avversaria o se riuscirà a stabilirsi come un’alleanza economica e di sicurezza praticabile accanto alla NATO. Tali ambizioni dipendono dalla capacità dell’organizzazione di raggiungere un coordinamento interno e impedire che le controversie degenerino in modi che potrebbero minare il suo futuro e la sua coesione.
Esercitazioni militari cinesi in Bielorussia
La Cina e la Bielorussia hanno recentemente completato un’esercitazione militare congiunta tenutasi dall’8 al 19 luglio 2024, nei pressi della città bielorussa di Brest, a soli cinque chilometri dal confine con la Polonia, membro della NATO. Le manovre, denominate “Eagle Assault”, sono durate 11 giorni e si sono svolte poco prima del vertice dei leader della NATO a Washington dal 9 all’11 luglio 2024. La Bielorussia ha definito queste esercitazioni militari come una risposta alla “politica estera aggressiva dell’Occidente nei confronti della Bielorussia” e alle “provocazioni ucraine”. [3]
Il Ministero della Difesa cinese ha dichiarato che le esercitazioni miravano a migliorare le capacità di addestramento e coordinamento delle forze militari partecipanti, nonché ad approfondire la cooperazione pratica tra le forze armate dei due Paesi. Una delegazione della Commissione militare centrale cinese ha anche tenuto dei colloqui a Minsk, dove entrambe le parti hanno discusso le prospettive di cooperazione per l’addestramento militare bielorusso-cinese e hanno concordato nuove aree di collaborazione. Questa ultima dimostrazione delle loro capacità di sicurezza e difesa e della partnership arriva solo pochi giorni dopo che la Bielorussia ha aderito alla Shanghai Cooperation Organization (SCO), che è sostenuta sia da Pechino che da Mosca.
Le esercitazioni militari bielorusse-cinesi dimostrano che il presidente Lukashenko sta perseguendo una politica multilaterale e non è semplicemente un satellite di Mosca, come spesso viene descritto all’interno dell’UE. È prematuro discutere di una divisione di influenza tra Russia e Cina all’interno della Bielorussia, che mantiene un alto grado di sovranità e cercherà di rafforzarlo ulteriormente. Ciò include la diversificazione delle sue relazioni estere con attori importanti come gli Stati Uniti e l’Unione Europea, oltre a Cina e Russia.
Politica dell’UE nei confronti della Bielorussia
La Bielorussia è uno dei pochi Paesi europei che non ha cercato di entrare a far parte dell’Unione Europea, né l’UE ha esteso un’offerta di adesione a Minsk.
La Comunità economica europea (CEE) ha riconosciuto l’indipendenza della Bielorussia nel 1991 e la Bielorussia ha firmato diversi accordi bilaterali e multilaterali con l’UE. Nel 1995, la Bielorussia e l’UE hanno firmato un accordo di partenariato e cooperazione, ma questo accordo non è mai stato ratificato dall’UE. La Bielorussia è membro del Sistema di preferenze generalizzate [4] dell’UE per le relazioni commerciali e fa anche parte del Partenariato orientale [5] dell’UE. Le relazioni tra la Bielorussia e l’UE hanno iniziato a deteriorarsi dopo che Alexander Lukashenko è stato eletto Presidente nel 1994 e la Bielorussia è stata esclusa dalla Politica europea di vicinato in risposta all’istituzione di un regime autoritario sotto Lukashenko.
Ci sono stati periodi di miglioramento delle relazioni tra Bielorussia e UE. Nel 2015, l’UE ha sospeso la maggior parte delle sanzioni contro i funzionari bielorussi. Nel 2016, il divieto di viaggio imposto a Lukashenko nel 2000 è stato revocato. Nello stesso anno, due candidati dell’opposizione sono stati eletti al parlamento bielorusso [6] e la pena di morte è stata sospesa. Questi sviluppi sono stati visti da alcuni funzionari dell’UE come passi verso la democratizzazione. Tuttavia, alcuni centri di potere e gruppi di lobbying hanno seguito una strada diversa, concentrandosi sulla destabilizzazione del Paese.
Le relazioni tra Bielorussia e UE hanno raggiunto il punto più basso in seguito alle proteste dell’opposizione tenutesi dopo le elezioni presidenziali nell’agosto 2020. L’UE ha imposto sanzioni ai funzionari bielorussi responsabili di “violenza e frode elettorale”. [7]
L’esperienza storica ha probabilmente svolto un ruolo nel plasmare la posizione dell’UE, in particolare a causa degli atteggiamenti negativi degli Stati membri baltici dell’UE nei confronti della Bielorussia. La transizione degli Stati baltici dall’essere parte dell’Unione Sovietica (URSS) all’adesione a pieno titolo all’UE e alla NATO ha trasformato i loro torti storici in frustrazioni riguardo al loro comune passato sovietico. Questo aspetto ha, in molti casi, influenzato negativamente le relazioni UE-Bielorussia.
L’UE dovrebbe formulare la sua politica basata su un approccio positivo e cooperativo che incoraggi piuttosto che scoraggiare l’impegno, non lasciando spazio a torti storici, indipendentemente dalle loro origini.
Gli analisti sostengono che l’UE deve adottare una politica più equilibrata, sostanziale e cauta nei confronti della Bielorussia, evitando l’influenza di interessi unilaterali da parte dei Paesi vicini, principalmente Polonia e Stati baltici, che hanno torti storici e i propri interessi e controversie bilaterali. È già evidente che alcuni Paesi vicini hanno sfruttato la loro appartenenza all’UE per mettere individui e aziende bielorusse nella “lista nera” dell’UE, in gran parte spinti dai propri interessi unilaterali e percezioni soggettive.
Politica degli Stati Uniti nei confronti della Bielorussia
Gli Stati Uniti hanno riconosciuto l’indipendenza della Repubblica di Bielorussia nel 1991 e il 28 dicembre 1991 la Bielorussia e gli Stati Uniti hanno stabilito relazioni diplomatiche.
Gli Stati Uniti hanno incoraggiato la Bielorussia a concludere un accordo con il Fondo monetario internazionale (FMI) e ad aderire alle misure concordate nel quadro dei programmi di stabilizzazione macroeconomica e di altre riforme, tra cui l’impegno ad accelerare il processo di privatizzazione per creare un clima più favorevole per gli affari e gli investimenti. Sebbene vi fossero alcuni investimenti privati diretti degli Stati Uniti in Bielorussia, la loro portata non si è espansa in modo significativo a causa del ritmo lento delle riforme.
Il periodo d’oro nella normalizzazione delle relazioni con gli Stati Uniti si è verificato in seguito alla visita del Consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Bolton a Minsk il 29 agosto 2019. Durante questa visita, Bolton ha incontrato Lukashenko per discutere del miglioramento delle relazioni tra i due Paesi. Anche il Segretario di Stato americano Mike Pompeo ha visitato la Bielorussia per la prima volta in 26 anni per offrire assistenza americana in seguito alla decisione della Russia di interrompere le forniture di energia alla Bielorussia [8]. Il Dipartimento di Stato americano ha descritto lo scopo della visita come uno sforzo per riaffermare l’impegno degli Stati Uniti nei confronti della sovranità, dell’indipendenza, della stabilità e della prosperità della Bielorussia e dimostrare il desiderio di normalizzare le relazioni bilaterali.
Il presidente Donald Trump, in linea con la sua dottrina di politica estera, ha dovuto affrontare critiche da parte dei principali organi di informazione sia negli Stati Uniti che a livello internazionale. Nove giorni dopo lo scoppio dei disordini in seguito alle elezioni in Bielorussia, ha osservato freddamente: “Mi piace vedere la democrazia”, aggiungendo: “Democrazia è una parola molto importante. Non sembra che ci sia troppa democrazia lì, in Bielorussia”. Ha osservato che le proteste erano “pacifiche”, senza affrontare la violenza verificatasi dopo le elezioni, e ha aggiunto: “Io sostengo la democrazia”. Per concludere ogni ulteriore discussione, ha affermato, “Okay, altre domande?” [9]
“America First” è la dottrina di politica estera promossa e adottata da Donald Trump durante il suo primo mandato presidenziale (2017-2021). Questa dottrina sottolinea la priorità degli interessi americani negli affari internazionali, anche se contraddice i principi di cooperazione multilaterale tradizionalmente sostenuti dalla diplomazia statunitense. Se Trump venisse rieletto presidente, una domanda chiave è come le sue politiche potrebbero influenzare le relazioni transatlantiche tra Stati Uniti ed Europa.
Scegliendo James David Vance come suo candidato vicepresidente, Donald Trump ha inviato un chiaro segnale al mondo che gli Stati Uniti si sarebbero spostati verso l’isolazionismo. Vance ha un’esperienza limitata in politica estera. In un’intervista con il giornalista di destra e consulente politico Steve Bannon, Vance ha affermato, “Non mi interessa davvero cosa succederà all’Ucraina in un modo o nell’altro”. È uno dei più accesi critici degli aiuti militari degli Stati Uniti all’Ucraina, esortando Kiev a interrompere le operazioni militari e a negoziare urgentemente con Putin, mentre respinge la fattibilità di ripristinare i confini prebellici dell’Ucraina. La sua dottrina è chiara: “L’Ucraina deve accettare i risultati della guerra con la Russia senza il supporto degli Stati Uniti”. [10]
La potenziale rielezione di Trump potrebbe modificare il modo in cui gli Stati Uniti percepiscono le questioni relative all’Unione Europea, incluso il conflitto in Ucraina e certamente nelle relazioni con la Bielorussia.
La Bielorussia potrebbe svolgere un ruolo chiave negli sforzi di pace in Ucraina?
La rieletta Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen (PPE/CDU) si è rivolta al Parlamento Europeo, affermando: “L’Europa non può controllare dittatori e demagoghi in tutto il mondo, ma possiamo decidere di proteggere la nostra democrazia. L’Europa non può decidere le elezioni in tutto il mondo, ma possiamo decidere di investire nella sicurezza e nella difesa del nostro continente. L’Europa non può fermare il cambiamento, ma possiamo scegliere di abbracciarlo investendo in una nuova era di prosperità e migliorando la nostra qualità di vita. [11]”. Così facendo, Von der Leyen ha riconosciuto indirettamente l’errore commesso nel 2020 quando l’UE è intervenuta direttamente nelle elezioni presidenziali bielorusse sostenendo la candidata dell’opposizione Sviatlana Tsikhanouskaya e imponendo sanzioni alla Bielorussia. Questa azione ha isolato la Bielorussia in un momento in cui avrebbe potuto essere più vicina all’UE e l’ha spinta nell’abbraccio della Russia.
Gli analisti ritengono che l’UE dovrebbe evitare di ripetere gli errori passati riguardo alla Bielorussia e dovrebbe tornare al livello di impegno che aveva dopo la firma degli accordi di Minsk I e Minsk II. L’UE deve sfruttare il ruolo della Bielorussia per raggiungere una soluzione di pace praticabile per l’Ucraina, poiché la pace non si materializzerà da sola senza sforzi e attività significativi. Il ritiro delle forze bielorusse dal confine ucraino è visto come un segnale positivo, che indica la disponibilità ad avviare negoziati tra le parti in guerra con il coinvolgimento della comunità internazionale. In quanto organizzazione inizialmente fondata come progetto di pace, l’UE non dovrebbe abbandonare il suo impegno per la pace. Deve garantire che i vicini ucraini, che potrebbero avere i propri interessi particolari e persino aspirazioni sincere verso l’Ucraina e la Bielorussia, siano esclusi dal processo di pace. Tsikhanouskaya, come prodotto dell’interferenza sia dell’UE che del vicino bielorusso, sottolinea questo problema. La pace in Ucraina non può essere raggiunta a meno che gli attori dall’altra parte della linea del fronte non dimostrino un interesse genuino. Questa volta, il messaggio che arriva attraverso la Bielorussia e Minsk potrebbe essere un passo cruciale in quella direzione. Le prossime elezioni presidenziali statunitensi dovrebbero fornire un ulteriore impulso per raggiungere una soluzione di pace per l’Ucraina.
Ljubljana/Bruxelles/Washington/Minsk, 26 July 2024
NOTE AL TESTO
[1] IFIMES – International Institute for Middle East and Balkan Studies, based in Ljubljana, Slovenia, has a special consultative status with the United Nations Economic and Social Council ECOSOC/UN in New York since 2018, and it is the publisher of the international scientific journal “European Perspectives.”
[2] The International Monetary Fund (IMF): World Economic Outlook database: April 2024, link: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/
[3] China and Belarus hold joint drills near Polish border ahead of NATO summit, link: www.politico.eu/article/china-bealrus-polish-border-nato-summit-drill-ukraine-russia-war-defense-aggression-fight-ministry/
[4] The Generalized System of Preferences (GSP) is a preferential tariff system that allows for reduced tariffs on various products. The concept of GSP differs significantly from the “Most-Favored-Nation” (MFN) principle. Available at: https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/belarus_en
[5] The Eastern Partnership (EaP) is a joint initiative of the European Union, its member states, and six Eastern European countries: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova, and Ukraine. Available at: www.eeas.europa.eu/sites/default/files/eap_factsheet_belarus_eng.pdf
[6] Anna Konopatskaya, of the United Civic party, won a district in Minsk, and Yelena Anisim, of the Belarusian Language Society, also won a seat. Available at: www.theguardian.com/world/2016/sep/12/belarus-activists-unmoved-election-two-opposition-mps-lukashenko
[7] EU announces sanctions against Belarus over ‘violence’ on protesters and electoral ‘falsification’. Available at: www.euronews.com/2020/08/14/eu-announces-sanctions-against-belarus-over-violence-on-protesters-and-electoral-falsifica
[8] Pompeo says US can supply Belarus with 100% of oil, gas. Available at: https://apnews.com/article/863371d1353f29fb38b27fe0e5027b8e
[9] Opinion Trump’s strange silence on Belarus. Available at: www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/trumps-strange-silence-on-belarus/2020/08/21/698cf4f0-e3d1-11ea-8dd2-d07812bf00f7_story.html
[10] Trump’s choice of Vance ‘terrible news’ for Ukraine. Available at: www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/17/trump-jd-vance-vp-ukraine
[11] Statement at the European Parliament Plenary by President Ursula von der Leyen, candidate for a second mandate 2024-2029, Available at: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_24_3871
LINK
Link (ENG): Analysis ● Belarus 2024: Eurasian dimensions of Belarus’s membership in the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) https://www.ifimes.org/en/researches/belarus-2024-eurasian-dimensions-of-belaruss-membership-in-the-shanghai-cooperation-organisation-sco/5374?
Link (BSH): Analiza ● Bjelorusija 2024: Euroazijske dimenzije članstva Bjelorusije u Šangajskoj organizaciji za saradnji (SCO) https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/bjelorusija-2024-euroazijske-dimenzije-clanstva-bjelorusije-u-sangajskoj-organizaciji-za-saradnji-sco/5375?
Link (ENG): Analysis ● Anant Mishra & Prof. Dr. Christian Kaunert: Beyond Doha: Why the West engages with the Taliban https://www.ifimes.org/en/researches/beyond-doha-why-the-west-engages-with-the-taliban/5373?
Link (ENG): Analysis ● Lorenzo Somigli: The Essence of Today in Yesterday’s Facts 1924-2024: Parvus A Hundred Years Later https://www.ifimes.org/en/researches/the-essence-of-today-in-yesterdays-facts-1924-2024-parvus-a-hundred-years-later/5372?
Link (ENG): Analysis ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: The end of the first quarter of the 21st century, marked by significant searches for new global geopolitical balances https://www.ifimes.org/en/researches/the-end-of-the-first-quarter-of-the-21st-century-marked-by-significant-searches-for-new-global-geopolitical-balances/5371?
Link (ENG): Press release: Director of IFIMES participated in the international business conference “Common Regional Market” https://www.ifimes.org/en/press-releases/director-of-ifimes-participated-in-the-international-business-conference-common-regional-market/5368?
Link (ENG): Analysis ● Bogoljub J. Karić: Regional cooperation and the future in the EU (‘Faster, higher, stronger’) https://www.ifimes.org/en/researches/regional-cooperation-and-the-future-in-the-eu-faster-higher-stronger/5365?
Link (BSH): Analiza ● Bogoljub J. Karić: Regionalna saradnja i budućnost u EU („brže, više, jače“) https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/regionalna-saradnja-i-buducnost-u-eu-brze-vise-jace/5366?
Link (ALB): Analiza ● Bogoljub J. Karić: Bashkëpunimi Rajonal dhe e Ardhmja në BE („më shpejt, më shumë, më fort“) https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/regionalna-saradnja-i-buducnost-u-eu-brze-vise-jace/5366?
Link (SLO): Analiza ● Bogoljub J. Karić: Regionalno sodelovanje in prihodnost v EU (»Hitreje, višje, močneje«) https://www.ifimes.org/sl/raziskave/regionalno-sodelovanje-in-prihodnost-v-eu-hitreje-visje-mocneje/5367?
Link (МАКЕД..): Анализа ● Богољуб Ј. Кариќ: Регионалната соработка и иднината во ЕУ („побрзо, повеќе, посилно“) https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/regionalna-saradnja-i-buducnost-u-eu-brze-vise-jace/5366?
Link (ENG): Analysis ● Iran 2024: Reformer Pezeshkian on the path to reforms? https://www.ifimes.org/en/researches/iran-2024-reformer-pezeshkian-on-the-path-to-reforms/5364?
Link (BSH): Analiza ● Iran 2024: Reformator Pezeshkian na putu reformi? https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/iran-2024-reformator-pezeshkian-na-putu-reformi/5363?
Link (ENG): Analysis ● Bosnia and Herzegovina 2024: Is peace in BiH under threat? https://www.ifimes.org/en/researches/bosnia-and-herzegovina-2024-is-peace-in-bih-under-threat/5362?
Link (BSH): Analiza ● Bosna i Hercegovina 2024: Da li je ugrožen mir u BiH? https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/bosna-i-hercegovina-2024-da-li-je-ugrozen-mir-u-bih/5361?
Link (ENG): Analysis ● Anant Mishra: Tracing Tehran’s regional strategic policy post October 7 attack https://www.ifimes.org/en/researches/tracing-tehrans-regional-strategic-policy-post-october-7-attack/5360?
Link (ENG): Press release: Directors of IFIMES at the »Balkan Think Tanks« convention https://www.ifimes.org/en/press-releases/directors-of-ifimes-at-the-balkan-think-tanks-convention/5357?
Link (ENG): Analysis ● Prof. Dr. Anis H. Bajrektarevic: Digital Devolution (Cyber colonialism of a newage technofeudalism) https://www.ifimes.org/en/researches/digital-devolution-cyber-colonialism-of-a-newage-technofeudalism/5354?
Link (BSH): Analiza ● Prof. Dr. Anis H. Bajrektarević: U devoluciju tehnologijom (Digitalni kolonijalizam novodobnog tehnofeudalizma) https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/u-devoluciju-tehnologijom-digitalni-kolonijalizam-novodobnog-tehnofeudalizma/5355?
Link (ENG): Analysis ● Ambassador Ali Asghar Soltanieh: A New Security Paradigm Shift in the Middle East https://www.ifimes.org/en/researches/a-new-security-paradigm-shift-in-the-middle-east/5353?
Link (ENG): Anaysis ● Dr J Scott Younger: D-DAY remembrance. What have we learned and where do we go from here? https://www.ifimes.org/en/researches/d-day-remembrance-what-have-we-learned-and-where-do-we-go-from-here/5352?
Link (ENG): Analysis ● European elections 2024: Choosing between war and peace https://www.ifimes.org/en/researches/european-elections-2024-choosing-between-war-and-peace/5350?
Link (BSH): Analiza ● Evropski izbori 2024: Izbor između rata i mira https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/evropski-izbori-2024-izbor-izmedu-rata-i-mira/5349?
Link (ENG): Analysis ● Serbia 2024: Can ‘injections’ of foreign money influence the election results? https://www.ifimes.org/en/researches/serbia-2024-can-injections-of-foreign-money-influence-the-election-results/5348?
Link (BSH): Analiza ● Srbija 2024: Može li ‘upumpavanje’ inostranog novca utjecati na rezultate izbora? https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/srbija-2024-moze-li-upumpavanje-inostranog-novca-utjecati-na-rezultate-izbora/5347?
Link (ENG): Analysis ● Anant Mishra & Prof. Dr. Christian Kaunert: A Mujahid’s dilemma: Tracing foreign terrorist fighters’ influx post-the Taliban’s rule in Afghanistan https://www.ifimes.org/en/researches/a-mujahids-dilemma-tracing-foreign-terrorist-fighters-influx-post-the-talibans-rule-in-afghanistan/5346?
Link (ENG): Analysis ● Serbia 2024: Electoral struggle for Belgrade – Is the opposition seeking power without elections? https://www.ifimes.org/en/researches/serbia-2024-electoral-struggle-for-belgrade-is-the-opposition-seeking-power-without-elections/5277?
Link (BSH): Analiza ● Srbija 2024: Izborna bitka za Beograd – opozicija želi vlast bez izbora? https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/srbija-2024-izborna-bitka-za-beograd-opozicija-zeli-vlast-bez-izbora/5276?
Link (ENG): Video – The lecture by H.E. Ilir Meta: New challenges for Albania, region, Europe and the world https://www.youtube.com/watch?v=_y6wyFaQTC0
Link (ENG): Analysis ● Marc R. Pacheco: In 2024, democracy is on the ballot. https://www.ifimes.org/en/researches/in-2024-democracy-is-on-the-ballot/5341?
Link (ENG): Analysis ● Prof. Dr. Masahiro Matsumura: The complete end of China’s “Reform and Open-Door Policy” as a protracted NEP: a warning against optimism https://www.ifimes.org/en/researches/the-complete-end-of-chinas-reform-and-open-door-policy-as-a-protracted-nep-a-warning-against-optimism/5340?
Link: (ENG): Invitation ● The lecture by H.E. Ilir Meta: New challenges for Albania, region, Europe and the world https://www.ifimes.org/en/events/new-challenges-for-albania-region-europe-and-the-world/5319?
Link (BSH): Poziv ● Predavanje Nj. E. Ilira Mete: Novi izazovi za Albaniju, region, Evropu i svijet https://www.ifimes.org/ba/dogadaji/novi-izazovi-za-albaniju-region-evropu-i-svijet/5320?
Povezava (SLO): Vabilo ● Predavanje Nj.Ekc. Ilirja Mete: Novi izzivi za Albanijo, regijo, Evropo in svet https://www.ifimes.org/sl/dogodki/novi-izzivi-za-albanijo-regijo-evropo-in-svet/5321?
Link (ENG): Analysis ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Towards a possible peace in the South Caucasus? https://www.ifimes.org/en/researches/towards-a-possible-peace-in-the-south-caucasus/5316?
Link (BSH): Analiza ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Na putu ka mogućem miru na Južnom Kavkazu? https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/na-putu-ka-mogucem-miru-na-juznom-kavkazu/5317?
Link (SLO): Analiza ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Na poti k možnemu miru na južnem Kavkazu? https://www.ifimes.org/sl/raziskave/na-poti-k-moznemu-miru-na-juznem-kavkazu/5318?
Link (ENG): Analysis ● Presidential and parliamentary elections in the Republic of North Macedonia 2024: Return to neo-Gruevizm https://www.ifimes.org/en/researches/presidential-and-parliamentary-elections-in-the-republic-of-north-macedonia-2024-return-to-neo-gruevizm/5315?
Link (BSH): Analiza ● Predsjednički i parlamentarni izbori u Republici Sjevernoj Makedoniji 2024: Povratak u neogruevizam? https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/predsjednicki-i-parlamentarni-izbori-u-republici-sjevernoj-makedoniji-2024-povratak-u-neogruevizam/5314?
Link (ENG): Analysis ● Dr J Scott Younger: The Israeli – Palestine War (5.) https://www.ifimes.org/en/researches/the-israeli-palestine-war-5/5311?
Link (ENG): Analysis ● Martin Kreutner: On the State of Play of Multilateralism and New, comprehensive Terminology https://www.ifimes.org/en/researches/on-the-state-of-play-of-multilateralism-and-new-comprehensive-terminology/5310?
Link (ENG): Analysis ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Finance – Mass destruction weapon? Sanctions: intentions and results https://www.ifimes.org/en/researches/finance-mass-destruction-weapon-sanctions-intentions-and-results/5307?
Link (BSH): Analiza ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Finansije – oružje za masovno uništavanje? Sankcije: svrha i rezultati https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/finansije-oruzje-za-masovno-unistavanje-sankcije-namjene-i-rezultati/5308?
Povezava (SLO): Analiza ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Finance – orožje za množično uničevanje? Sankcije: nameni in rezultati? https://www.ifimes.org/sl/raziskave/finance-orozje-za-mnozicno-unicevanje-sankcije-nameni-in-rezultati/5309?
Link (ENG): Press release: IFIMES Joins the SEESARI Initiative https://www.ifimes.org/en/press-releases/ifimes-joins-the-seesari-initiative/5304?
Link (BSH): Saopćenje za javnost: IFIMES se pridružuje SEESARI inicijativi https://www.ifimes.org/ba/saopstenja-za-javnost/ifimes-se-pridruzuje-seesari-inicijativi/5305?
Povezava (SLO): Sporočilo za javnost: IFIMES se pridružuje iniciativi SEESARI https://www.ifimes.org/sl/sporocila-za-javnost/ifimes-se-pridruzuje-iniciativi-seesari/5306?
Link (ENG): Analysis ● Presidential Elections in the Republic of North Macedonia 2024: The “Ivanovization” of the Presidential Function? https://www.ifimes.org/en/researches/presidential-elections-in-the-republic-of-north-macedonia-2024-the-ivanovization-of-the-presidential-function/5303?
Link (BSH): Analiza ● Predsjednički izbori u Republici Sjevernoj Makedoniji 2024: Ivanov(izacija) predsjedničke funkcije? https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/predsjednicki-izbori-u-republici-sjevernoj-makedoniji-2024-ivanovizacija-predsjednicke-funkcije/5302?
Link (ENG): Analysis ● Parliamentary Elections in Croatia 2024: Is Croatia Sliding into Autocracy? https://www.ifimes.org/en/researches/parliamentary-elections-in-croatia-2024-is-croatia-sliding-into-autocracy/5298?
Link (BSH): Analiza ● Parlamentarni izbori u Hrvatskoj 2024: Klizi li Hrvatska u autokraciju? https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/parlamentarni-izbori-u-hrvatskoj-2024-klizi-li-hrvatska-u-autokraciju/5297?
Link (ENG): Analysis ● Prof. Ecaterina Matoi: Back Carnage Hall of terror in Moscow – A background https://www.ifimes.org/en/researches/carnage-hall-of-terror-in-moscow-a-background/5296?
Link (ENG): Analysis ● Dr J Scott Younger: The Israel- Palestine Conflict – IV https://www.ifimes.org/en/researches/the-israel-palestine-conflict-iv/5294?
Link (ENG): Analysis ● Ukraine 2024: Is there a possibility of ending the Russo-Ukrainian war before 2025? https://www.ifimes.org/en/researches/ukraine-2024-is-there-a-possibility-of-ending-the-russo-ukrainian-war-before-2025/5292?
Link (BSH): Analiza ● Ukrajina 2024: Postoji li mogućnost završetka rusko-ukrajinskog rata prije 2025.godine? https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/ukrajina-2024-postoji-li-mogucnost-zavrsetka-rusko-ukrajinskog-rata-prije-2025godine/5293?
Link (ENG): Analysis ● Msgr. Prof. Dr. Franjo Topić: Swiss model for Bosnia and Herzegovina https://www.ifimes.org/en/researches/swiss-model-for-bosnia-and-herzegovina/5291?
Link (BSH): Analiza ● Mons. prof. dr. Franjo Topić: Švicarski model za Bosnu i Hercegovinu https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/svicarski-model-za-bosnu-i-hercegovinu/5290?
Link (ENG): INVITATION ● The Lecture and discussion by Blagoje Grahovac: The establishment of a new world order, on Tuesday, 19 March 2024, at 17.00, https://www.youtube.com/watch?v=81mDxMYY4Lo&t=3330s
Link (ENG): Analysis ● Dr. Danila Genovese: Terror, terrorism and the search for destructive forms of reparative justice https://www.ifimes.org/en/researches/terror-terrorism-and-the-search-for-destructive-forms-of-reparative-justice/5289?
Link (ENG): Analysis ● Bogoljub J. Karić: Youth and elections – Shaping the EU’s future https://www.ifimes.org/en/researches/youth-and-elections-shaping-the-eus-future/5283?
Link (BSH): Analiza ● Bogoljub J. Karić: Mladi i izbori – budućnost EU https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/mladi-i-izbori-buducnost-eu/5284?
Link (SLO): Analiza ● Bogoljub J. Karić: Mladi in volitve – prihodnost EU https://www.ifimes.org/sl/raziskave/mladi-in-volitve-prihodnost-eu/5285?
Link (BSH): Analiza ● Dr J Scott Younger: Izraelsko-palestinski sukob https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/izraelsko-palestinski-sukob/5282?
Link (ENG): Analysis ● Dr J Scott Younger: The Israeli – Palestine Conflict https://www.ifimes.org/en/researches/the-israeli-palestine-conflict/5281?
Link (ENG): Analysis ● Audrey Beaulieu: Towards the WTO 13th Ministerial (Fisheries) in Abu Dhabi https://www.ifimes.org/en/researches/towards-the-wto-13th-ministerial-fisheries-in-abu-dhabi/5280?
Link (ENG): Analysis ● Bogoljub J. Karić: Serbia, youth, and the EU https://www.ifimes.org/en/researches/serbia-youth-and-the-eu/5279?
Link (BSH): Analiza ● Bogoljub J. Karić: Srbija, mladi i EU https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/srbija-mladi-i-eu/5277?
Link (SLO): Analiza ● Bogoljub J. Karić: Srbija, mladi in EU https://www.ifimes.org/sl/raziskave/srbija-mladi-in-eu/5278?
Link (ENG): https://www.europeanperspectives.org/en International scientific journal “European Perspectives”
Link (ENG): https://www.youtube.com/watch?v=645V9eryieI&t=5s (IFIMES presentation film).
Il CeSE-M sui social