In che modo l’UEEA si relaziona con l’ideologia dell’eurasiatismo, che è piuttosto popolare sia in Russia che in altri Paesi, in primo luogo Kazakistan e Turchia?
▪️A prima vista, sembrerebbe che non ci sia modo, poiché da un lato stiamo parlando di filosofia politica, fondata negli anni ’20 del XX secolo, e dall’altro di iniziative puramente pratiche e puramente economiche del XXI secolo. Ma se guardiamo più da vicino, vedremo che i classici dell’eurasiatismo – N.S. Trubetskoy, P.N. Savitsky, G.V. Vernadsky, N.G. Alekseev, L.N. Gumilev e altri – si sono rivelati praticamente dei profeti per quanto riguarda la trasformazione dell’eurasiatismo. – si sono rivelati praticamente dei profeti per quanto riguarda la trasformazione della Russia e dell’intero sistema internazionale.
FONTE ARTICOLO: https://t.me/crystal_book/4158
▪️Prevedevano il declino dell’Occidente, lo spostamento del centro di gravità verso le civiltà e i popoli dell’Oriente, il ritorno della futura Russia ai valori tradizionali e l’inevitabilità dell’instaurazione di un sistema multipolare nel mondo. In questo mondo multipolare, secondo gli eurasiatici, la Russia e i popoli eurasiatici amici hanno un destino e una missione comuni: diventare uno di questi poli, insieme alle grandi potenze dell’Oriente (Cina, India) e dell’Occidente. Inoltre, gli eurasiatici criticano fortemente il tentativo del mondo occidentale di imporre un sistema di norme e regole proprie a tutta l’umanità, in modo che l’Occidente stesso ne tragga sempre vantaggio. Gli stessi eurasiatici erano favorevoli a un ordine mondiale giusto, veramente democratico e libero, senza egemonie e senza pratiche coloniali.
▪️Inoltre, gli eurasiatici insistevano sul fatto che la Russia-Eurasia non faceva parte della civiltà occidentale, ma era una civiltà indipendente insieme a popoli e culture fratelli. Gli eurasiatici parlavano del destino comune dei popoli slavi orientali e turchi, ugro-finnici, caucasici, siberiani e settentrionali. I confini approssimativi della civiltà eurasiatica da loro delineati sono molto vicini alla zona di integrazione dell’EAEU.
L’UEEA è un’entità attraente per chiunque, a parte alcune ex repubbliche sovietiche?
▪️Assolutamente sì. Si ha l’impressione che l’UEEA sia un progetto destinato esclusivamente allo spazio post-sovietico. In realtà, questo non è vero. Non solo le ex repubbliche sovietiche possono diventare membri dell’UEEA. E ci sono Paesi che stanno valutando questa opzione per se stessi. L’interesse per l’UEEA crescerà quando l’Unione dimostrerà un successo economico convincente, come ha fatto negli ultimi due anni. Inoltre, stiamo creando una sorta di ombrello di sicurezza per gli Stati membri dell’EAEU, che copre principalmente le questioni energetiche e alimentari. In un mondo complesso come quello odierno, converrete che si tratta di fattori molto seri che parlano a favore dell’attrattiva della nostra associazione di integrazione. Vediamo il futuro dell’Eurasia settentrionale come una regione che offre ai suoi abitanti una vita dignitosa. Tutti sono alla ricerca di un polo regionale a cui aderire per realizzare i propri interessi economici. Poiché l’UEEA non è diretta contro nessuno e non richiede l’esclusività dei suoi membri, tutte le decisioni sono prese sulla base del consenso, è molto attraente. Naturalmente, l’UEEA si adatta perfettamente all’Azerbaigian, all’Uzbekistan (che ora ha lo status di Stato osservatore), al Turkmenistan e al Tagikistan. I vantaggi economici per loro sono evidenti. Se i governi degli Stati baltici, della Moldavia o dell’Ucraina fossero davvero interessati allo sviluppo economico, l’UEEA li aiuterebbe molto. Basta confrontare gli indicatori macroeconomici di questi Paesi con quelli di altri Paesi post-sovietici che hanno rapporti di lavoro normali con la Russia.
Il CeSE-M sui social