di Timothy Alexander Guzman
FONTE ARTICOLO: https://www.globalresearch.ca/multipolar-world-idea-new-world-order-dies/5811259
Quando, dopo gli attacchi dell’11 settembre, l’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush e il suo regime neocon lanciarono la loro campagna antiterrorismo, l’allora presidente dichiarò che “ogni nazione, in ogni regione, ora ha una decisione da prendere. O sono con noi o sono con i terroristi”. Le minacce occidentali contro il Sud del mondo continuano oggi.
Nel corso della recente Conferenza sulla sicurezza di Monaco 2023, il Ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock ha dichiarato che
“la neutralità non è un’opzione, perché, se così fosse, ti troveresti dalla parte dell’aggressore,” e ha continuato dicendo che “e questo è un appello che rivolgiamo al mondo anche la prossima settimana: per favore, schierati dalla parte della pace, dalla parte dell’Ucraina, dalla parte del diritto internazionale umanitario, e di questi tempi questo significa anche consegnare munizioni in modo che l’Ucraina possa difendersi”.
Gran parte del mondo non è d’accordo con i leader occidentali sul fatto che la Russia sia l’aggressore in questo conflitto.
L’obiettivo dell’Ucraina è diventare un membro della NATO, evento che costituirebbe una minaccia per le preoccupazioni di sicurezza della Russia proprio ai suoi confini.
Come mostra la storia, è stata l’Ucraina a bombardare la regione di Donbas per oltre 8 anni, comprese le aree di Donetsk e Luhansk con attacchi che hanno ucciso oltre 8.000 persone, effettuati con l’aiuto delle forze USA-NATO il cui unico scopo è distruggere la Russia. Questo è il lavoro delle potenze occidentali che non vogliono altro che contenere l’ascesa della Russia come uno dei principali attori sulla scena mondiale.
Non solo la Russia è stata vittima dell’aggressione occidentale, ma, dalla fine della seconda guerra mondiale anche molti paesi del Sud del mondo hanno assistito a guerre senza fine, colpi di stato e operazioni di cambio di regime operati con rivoluzioni di colore sostenute dall’occidente.
Dall’inizio della guerra in Ucraina è soltanto adesso che i media mainstream stanno iniziando a notare che il Sud del mondo sta iniziando a ribellarsi contro le potenze occidentali su molti livelli almeno secondo France24.com, ‘La guerra in Ucraina espone divisioni tra Nord e Sud del mondo’ riflette sulla situazione attuale in cui
“un abisso tettonico sembra aver diviso il Nord globale dal Sud del mondo. Di fronte al tipo di aggressione ed espansionismo territoriale che l’ordine mondiale del dopoguerra intendeva scongiurare, l’alleanza occidentale, chiamata anche Nord globale, ha superato la concorrenza e le rivalità per mantenere l’unità“.
L’Occidente ha sconfitto la sua “concorrenza e rivalità” bombardando i paesi riportandoli all’età della pietra -come hanno, fatto, ad esempio, con l’Iraq e la Libia. È noto che Saddam Hussein e Muammar Gheddafi volevano cambiare rotta nel modo in cui i loro paesi conducevano affari con il resto del mondo abbandonando l’uso del dollaro USA a favore di altre valute. Nel caso dell’Iraq, gli Stati Uniti e i loro partner alleati stavano anche facendo un favore a Israele distruggendo un avversario.
Quindi, si è verificato un cambiamento dopo “più di 70 anni dalla fine della seconda guerra mondiale in cui diversi paesi dell’Asia, dell’Africa, del Medio Oriente e del Sud America che stavano “emergendo “da decenni sono essenzialmente emersi sulla scena mondiale” formando quello che oggi è noto come il “Sud globale”.
La guerra in Ucraina ha cambiato tutto per la visione folle dei globalisti che ora accusano la Russia di essere l’aggressore per aver ampliato la sua presenza in Ucraina, ma ignorando la campagna di bombardamenti di otto anni nella regione del Donbas perpetrati dalle forze ucraine con l’assistenza della NATO.
Gli Stati Uniti e nella maggior parte dei casi i loro alleati della NATO hanno “evitato” le loro guerre “aggressive” contro il Vietnam, l’Iraq o la Libia? Per quanto riguarda “l’espansione territoriale”, gli Stati Uniti, la Francia e le altre potenze occidentali non hanno ancora colonie in tutto il mondo? Gli Stati Uniti occupano illegalmente anche la Siria settentrionale e l’Iraq con basi militari, e questa è una forma di espansione territoriale.
Newsweek ha pubblicato un interessante pezzo d’opinione di Michael Gfoeller e David H. Rundell, ‘ Quasi il 90 percento del mondo non ci segue sull’Ucraina in cui si afferma che esiste un crescente sentimento anti-occidentale nel Sud del mondo
“Le alleanze create in parte per contrastare l’influenza economica e politica occidentale si stanno espandendo. Egitto, Arabia Saudita e Turchia hanno annunciato il loro interesse ad aderire al BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica). L’Organizzazione cooperativa di Shanghai collega attualmente, tra gli altri, Cina, Russia, India e Pakistan. L’Iran prevede di aderire questo mese mentre il Bahrain, l’Egitto, l’Arabia Saudita e il Qatar diventeranno probabilmente “partner di dialogo” o membri candidati.
Inoltre, l’ambiziosa Belt and Road Initiative della Cina sta legando molte nazioni africane a Pechino con le corde del commercio e del debito. La Russia si sta avvicinando anche attraverso il ministro degli Esteri Sergey Lavrov il quale ha recentemente parlato al Cairo con i suoi 22 omologhi della Lega Araba prima di visitare un certo numero di paesi africani.
Se ciò non bastasse a far riflettere l’Occidente, Mosca è di nuovo all’offensiva in America Latina, rafforzando le sue relazioni militari con Nicaragua, Venezuela e Cuba. Le due potenze di quella regione, Brasile e Messico, si sono decisamente rifiutate di sostenere le sanzioni occidentali contro la Russia.
Gfoeller e Rundell ammettono su una rivista di notizie dei media mainstream che i dollari sono strumenti di guerra economica dall’imposizione di sanzioni paralizzanti al sequestro di beni su paesi che non seguono gli ordini di Washington, ma è solo un articolo di opinione, ovviamente non un articolo che farà notizia in prima pagina:
“Lo status di valuta di riserva del dollaro rimane un pilastro dell’ordine economico globale, ma la fiducia in tale ordine è stata danneggiata. Le sanzioni economiche hanno armato parti del settore bancario e assicurativo internazionale, compreso il sistema di trasferimento di fondi SWIFT. I beni sono stati sequestrati e i contratti sulle merci annullati. Le richieste di de-dollarizzazione sono diventate più forti. Quando la Russia ha chiesto pagamenti energetici in rubli, yuan o dirham degli Emirati Arabi Uniti, Cina e India hanno acconsentito.
Queste preoccupazioni stanno generando un considerevole sentimento anti-occidentale in gran parte del Sud del mondo. Mentre una Russia dotata di armi nucleari non mostra alcuna volontà di porre fine a una guerra che i suoi leader non possono permettersi di perdere; l’Occidente sta rapidamente perdendo il resto, minando così lo stesso ordine internazionale basato su regole che ha cercato di creare. La nostra soluzione più promettente a questo dilemma è probabilmente una sorta di compromesso diplomatico.
Sì, è vero che le dinamiche dell’ordine mondiale sono cambiate radicalmente dal giorno in cui il presidente degli Stati Uniti George H.W. Bush ( il cui padre Prescott Bush, fondatore della Union Banking Corporation, una banca di investimento che aveva legami con un uomo d’affari tedesco, Fritz Thyssen, che sosteneva i nazisti) tenne un discorso sull’invasione dell’Iraq il 16 gennaio 1991.
Ecco parte di ciò che disse all’epoca:
“Questo è un momento storico. Nell’ultimo anno abbiamo compiuto grandi progressi nel porre fine alla lunga era del conflitto e della guerra fredda. Abbiamo davanti a noi l’opportunità di forgiare, per noi stessi e per le generazioni future, un nuovo ordine mondiale — un mondo in cui lo stato di diritto, non la legge della giungla, governerà la condotta delle nazioni. Quando avremo successo — e lo avremo — avremo una reale possibilità in questo nuovo ordine mondiale, un ordine in cui un’ONU credibile può usare il suo ruolo di mantenimento della pace per mantenere la promessa e la visione dei fondatori dell’ONU .
Allora avevano superato la prova; oggi, però, è un’altra storia, il mondo è stanco dell’ipocrisia occidentale, delle sue continue guerre e colpi di stato appoggiati dalla CIA contro i loro governi che non sempre sono d’accordo con le loro prescrizioni per la democrazia. Tuttavia, l’idea di un nuovo ordine mondiale non è iniziata con Bush Sr, è iniziata dopo la creazione della Società delle Nazioni successivamente alla prima guerra mondiale, quando il presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson aveva richiesto un nuovo ordine mondiale per migliorare la sicurezza globale e la democrazia. Ma l’idea di formare un nuovo ordine mondiale o un impero globalista per imporre un ordine basato su regole dovrebbe essere una conclusione scontata, queste non funzionano e sono distruttive.
Le strutture di potere o gli imperi globalisti alla fine si autodistruggono dall’interno, quindi ne vale la pena per il regime al potere?
Alcune persone potrebbero dire anche che la Russia e la Cina vogliono governare il mondo. Non lo vogliono, sanno che gestire un impero è immorale, estremamente costoso e incredibilmente ridicolo governare un mondo pieno di idee, culture, etnie e lingue diverse. Sanno che la diplomazia, il rispetto e il commercio sono un’opzione migliore per il bene dell’umanità. Ora, significa che in un mondo multipolare le guerre future saranno prevenute? Non necessariamente, ma almeno vale la pena provare dato che gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali non hanno creato altro che guerre e caos dalla fine della seconda guerra mondiale e ora siamo a un punto in cui questo sistema basato sull’ordine mondiale è sul punto di scatenare una guerra devastante che potrebbe coinvolge armi nucleari.
Dalla seconda guerra mondiale, sono stati gli Stati Uniti ad essere in prima linea nella costruzione di un ordine mondiale basato sulle loro proiezioni egemoniche con il fine ultimo di controllare ogni nazione sulla terra. Il Ministero degli affari esteri della Cina deciso di togliersi i guanti e pubblicare, ‘US Hegemony and Its Perils’ in cui si espone come gli Stati Uniti abbiano usato il loro status di superpotenza, compresa la propria macchina economica, finanziaria, politica e militare, per creare il loro playbook egemonico:
Gli Stati Uniti hanno sviluppato un proprio playbook egemonico per mettere in scena “rivoluzioni colorate” istigare controversie regionali e persino lanciare direttamente guerre con il pretesto di promuovere la democrazia, la libertà e i diritti umani. Aggrappati alla mentalità della Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno intensificato la politica dei blocchi e alimentato conflitti e scontri. Hanno allungato eccessivamente il concetto di sicurezza nazionale, abusato dei controlli sulle esportazioni e imposto sanzioni unilaterali agli altri. Hanno adottato un approccio selettivo al diritto e alle regole internazionali, utilizzandoli o scartandoli come meglio hanno credito, e hanno cercato di imporre regole che servissero i propri interessi in nome della difesa di un ordine internazionale basato sulle regole.
Questo rapporto, presentando i fatti rilevanti, cerca di esporre l’abuso di egemonia degli Stati Uniti in campo politico, militare, economico, finanziario, tecnologico e culturale, e attirare una maggiore attenzione internazionale sui pericoli delle pratiche statunitensi per la pace e la stabilità nel mondo e il benessere di tutti i popoli.
Il CeSE-M sui social