di Fyodor Lukyanov
ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO SU RUSSIA TODAY
L’anno 2022 ha capovolto tutto. Con il senno di poi – superato lo shock che tutti hanno vissuto a febbraio, quando le truppe russe sono entrate in Ucraina – non è così difficile spiegare come sia successo e anche come non avrebbe potuto essere altrimenti. Inoltre, dopo dieci mesi interi, è abbastanza chiaro perché la campagna non è andata come previsto.
Quest’ultima è probabilmente anche una cosa positiva. La facciata è crollata, esponendo la cornice. Non era proprio come lo si era immaginato. Alcune strutture ritenute portanti hanno sorprendentemente ceduto. Altre, sospettate di essere inaffidabili, si sono alzate più forti di quanto si pensasse. Ci sono meno illusioni, anche se la macchina dell’informazione lavora per mantenerle. Ma questo succede, fondamentalmente, per inerzia. La necessità di un rinnovamento radicale dell’architettura è evidente.
La mina antiuomo ucraina è stata posta quando l’Unione Sovietica è crollata. I cupi realisti sapevano fin dall’inizio che la separazione di quello che era stato a lungo un unico spazio – dove era quasi impossibile tracciare un confine naturale – non sarebbe stata possibile. In Russia, come in fondo a una torbiera, covava il disaccordo con la perdita di territori che definivano il significato culturale e storico. In Ucraina, i nazionalisti radicali si lamentavano del fatto che l’indipendenza arrivasse “gratuitamente” e credevano che le nazioni nascessero nelle guerre. Gli estremi sono ora convergenti.
La Russia ha affrontato la questione ucraina quando è diventata centrale per l’ordine mondiale.
Anche se potrebbe essere stato il contrario, è diventato così importante perché la Russia ha cercato di risolverlo. Il punto di svolta è stata probabilmente la decisione dell’ex presidente Viktor Yanukovich se portare l’Ucraina verso l’Occidente (verso l’UE) o l’Oriente (verso l’UEE). Correva l’anno 2013.
Le due posizioni divergenti sono ora saldamente intrecciate. E il nostro paese affronta una feroce resistenza, a causa del desiderio dello stato vicino di difendere la propria identità e della prontezza dei grandi occidentali nel sacrificare proprio questa nazione per mettere Mosca al suo posto.
Tuttavia, la Russia si è sottoposta volontariamente a questo stress test e il suo futuro dipende dall’esito. In questo frangente non è più possibile invertire la rotta.
Inoltre, l’incertezza degli obiettivi dell'”operazione militare speciale” riflette la natura generale della sfida. Gli obiettivi non saranno pienamente compresi fino alla fine, perché non saranno evidenti fino a quando ciò non avverrà.
La particolarità del mondo moderno è che non esiste una vittoria assoluta.
Qui risiede il paradosso principale: la guerra è tornata ad essere una forma di relazioni statali, ma non comporta un chiaro esito in senso classico. Ciò complica drammaticamente la natura della concorrenza e la rende intrinsecamente non lineare.
E il suo risultato è, quindi, “ibrido”, con il fattore decisivo della resistenza e della resilienza degli stati sotto la raffica di diversi colpi che abbondano nell’imprevedibile ambiente internazionale.
Il conflitto Russia-Ucraina è diventato uno scontro per l’autodeterminazione tanto per la Russia quanto per l’Ucraina. Mentre l’autodeterminazione dell’Ucraina è simile agli esempi della storia della costruzione dello stato-nazione, in Russia la situazione è molto più complessa.
Molti dei concetti del passato non supereranno la prova di questa collisione. Posizioni decisamente arcaiche sono insostenibili nelle odierne condizioni globali, anche se sembra che il mondo sia tornato indietro.
Ma neanche l’imitazione postmoderna funzionerà più. È troppo reale e tragico.
«Non un semplice recital da parte dell’attore, ma una grave perdita che deve rivelare», per citare lo scrittore Boris Pasternak, nella sua poesia “Avrei dovuto sapere che sarebbe successo“.
L’anno tra il trentesimo anniversario del crollo dell’URSS (dicembre 2021) e il centenario della sua creazione (l’ultima settimana del 2022) è diventato un incredibile portale verso l’eternità. Le eterne domande esistenziali che il nostro Paese ha ripetutamente affrontato nel corso della sua storia sono ancora una volta attuali. L’ordine mondiale può attendere.
Fyodor Lukyanov, redattore capo di Russia in Global Affairs, presidente del Presidium del Consiglio per la politica estera e di difesa e direttore della ricerca del Valdai International Discussion Club.
Il CeSE-M sui social