di M.K. Bhadrakumar
ARTICOLO ORIGINALE PUBBLICATO IN LINGUA INGLESE
Il gatto è uscito dal sacco, finalmente: gli Stati Uniti stanno combattendo in Ucraina per preservare la loro egemonia globale.
Il consenso bipartisan nella Beltway sul fatto che gli Stati Uniti siano la potenza mondiale “indispensabile” è solitamente attribuito ai neocon che sono stati la forza trainante della politica estera e di sicurezza degli Stati Uniti nelle amministrazioni successive dagli anni ’70.
L’editoriale del Washington Post di sabato intitolato Il tempo non è dalla parte dell’Ucraina, scritto a quattro mani dall’ex Segretario di Stato durante la presidenza di George W. Bush, Condoleeza Rice e dal Segretario alla Difesa Robert Gates (che ha servito sia sotto Bush che sotto Barack Obama), sottolinea questo paradigma.
Rice e Gates sono tenaci Cold-Warriors entusiasti della guerra della NATO contro la Russia. Ma il loro lamentarsi è relativo al fatto che il presidente Biden dovrebbe “drammaticamente” farsi avanti in Ucraina.
L’editoriale richiama le due guerre mondiali che hanno segnato l’ascesa degli Stati Uniti come potenza mondiale e avverte che l'”ordine basato sulle regole” guidato dagli Stati Uniti dal 1990 – parola in codice per l’egemonia globale degli Stati Uniti – è in pericolo se Biden fallisce in Ucraina.
Rice e Gates riconoscono indirettamente che la Russia sta vincendo, contrariamente alla narrativa trionfalista proposta dall’Occidente fino ad ora. Evidentemente, l’attesa offensiva russa in arrivo sta scuotendo i loro nervi.
Allo stesso modo, l’editoriale è contestuale alla politica americana. Lo stallo nell’elezione del Presidente della Camera e il suo drammatico epilogo nella lotta politica a mani nude a mani nude tra i repubblicani fa presagire un Congresso disfunzionale da qui alle elezioni del 2024.
Kevin McCarthy, che aveva il sostegno dell’ex presidente Donald Trump, alla fine ha vinto ma solo dopo aver fatto una serie di concessioni all’ala populista del GOP, che ha indebolito la sua autorità. L’AP ha riferito: “Le dita erano puntate, le parole scambiate e la violenza apparentemente appena scongiurata … È stata la fine di un’aspra situazione di stallo che aveva mostrato i punti di forza e la fragilità della democrazia americana“.
Lo stesso McCarthy, nel suo intervento dopo l’elezione a nuovo presidente della Camera, ha indicato tra le sue priorità l’impegno per un’economia forte, il contrasto all’immigrazione clandestina attraverso il confine messicano e la competizione con la Cina, ma ha omesso ogni riferimento alla situazione ucraina o al finanziamento di Kiev.
In effetti, all’inizio di novembre, aveva affermato che i repubblicani alla Camera si sarebbero opposti ad aiuti finanziari illimitati e ingiustificati all’Ucraina.
Ora Rice e Gates si rifiutano di marciare di pari passo con Trump. Ma, sebbene un giocatore ridotto, Trump rimane ancora un giocatore attivo, una presenza massiccia che esercita un controllo funzionale ed è di gran lunga la voce più importante del Partito Repubblicano. Probabilmente, ciò che definisce il GOP oggi è Trump. Pertanto, il suo sostegno a McCarthy sarà consequenziale.
Biden lo capisce. Presumibilmente, l’editoriale di Rice-Gates è stato discusso dalla Casa Bianca e dall’establishment della sicurezza statunitense e sceneggiato dai neoconservatori.
L’editoriale è apparso il giorno dopo la dichiarazione congiunta del 5 gennaio di Biden e del cancelliere tedesco Olaf Scholz, con cui si sottolineavs la loro “incrollabile solidarietà” con l’Ucraina.
Sotto l’immensa pressione di Biden, la scorsa settimana Germania e Francia hanno ceduto alla richiesta di fornire all’Ucraina veicoli da combattimento per la fanteria. Scholz ha anche concordato che la Germania fornirà un’ulteriore batteria di difesa aerea Patriot all’Ucraina. (Da allora un importante politico dell’SPD a Berlino ha espresso riserve).
Lo stesso giorno in cui è apparso l’editoriale, il Pentagono ha organizzato – insolitamente per un sabato – un briefing con la stampa di Laura Cooper, Vice Assistente Segretario alla Difesa, Affari di Sicurezza Internazionale per Russia, Ucraina, Eurasia. Cooper ha dichiarato esplicitamente che la guerra in Ucraina minaccia la posizione globale degli Stati Uniti:
“Da una prospettiva strategica generale, è difficile sottolineare a sufficienza le conseguenze devastanti se Putin dovesse riuscire a raggiungere il suo obiettivo di conquistare l’Ucraina. Ciò riscriverebbe i confini internazionali in un modo che non si vedeva dalla seconda guerra mondiale. E la nostra capacità di invertire queste conquiste e di sostenere e sostenere la sovranità di una nazione, è qualcosa che risuona non solo in Europa, ma in tutto il mondo“.
Il gatto è uscito dal sacco, finalmente: gli Stati Uniti stanno combattendo in Ucraina per preservare la loro egemonia globale. Coincidenza o no, in una sensazionale intervista a Kiev, il ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov ha anche sbottato, nel fine settimana, del fatto che Kiev si è consapevolmente lasciata usare dalla NATO nel più ampio conflitto del blocco con Mosca!
Per citarlo, “al vertice della NATO a Madrid (nel giugno 2022), è stato chiaramente delineato che nel prossimo decennio la principale minaccia all’alleanza sarebbe stata la Federazione Russa. Oggi l’Ucraina sta eliminando questa minaccia. Oggi stiamo svolgendo la missione della NATO. Non stanno versando il loro sangue. Stiamo perdendo il nostro. Ecco perché sono tenuti a fornirci le armi“.
Reznikov, un ex ufficiale dell’esercito sovietico, ha affermato di aver ricevuto personalmente biglietti di auguri per le vacanze e messaggi di testo dai ministri della difesa occidentali in tal senso. La posta in gioco non potrebbe essere più alta, con Reznikov che afferma anche che l’adesione dell’Ucraina alla NATO è una cosa fatta.
In effetti, sabato, il Pentagono ha annunciato lo stanziamento del più grande pacchetto di assistenza alla sicurezza per l’Ucraina finora adottato dall’amministrazione Biden. Evidentemente, l’amministrazione Biden sta facendo tutto il possibile. Un’altra riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata fissata per il 13 gennaio.
Ma Putin ha chiarito che “la Russia è aperta a un dialogo serio, a condizione che le autorità di Kiev soddisfino le chiare richieste che sono state ripetutamente formulate e riconoscano le nuove realtà territoriali“.
Quanto alla guerra, le notizie dal Donbass sono estremamente preoccupanti. Soledar è in mano russa e i combattenti Wagner stanno stringendo il cappio attorno a Bakhmut, snodo strategico di comunicazione e fulcro degli schieramenti ucraini nel Donbass.
D’altra parte, contrariamente alle aspettative, Mosca è imperturbabile per gli sporadici attacchi di droni ucraini all’interno della Russia. L’opinione pubblica russa rimane fermamente favorevole a Putin.
Il comandante delle forze russe, il generale Sergey Surovikin ha dato la priorità al rafforzamento della cosiddetta “linea di contatto”, che
si sta rivelando efficace contro i contrattacchi ucraini.
Il Pentagono non è sicuro della strategia futura di Surovikin. Da quello che sanno del suo brillante successo nello sfratto degli ufficiali della NATO da Aleppo in Siria nel 2016, l’assedio e la guerra di logoramento sono il punto di forza di Surovikin. Ma non si sa mai.
È in corso un costante rafforzamento russo in Bielorussia. I sistemi missilistici S-400 e Iskander sono stati schierati lì.
Un attacco NATO (polacco) alla Bielorussia non è più realistico.
Il 4 gennaio, Putin ha salutato il nuovo anno con la formidabile fregata Admiral Gorshkov che trasportava “l’innovativo sistema missilistico ipersonico Zircon, che non ha eguali“, intraprendendo “una missione navale a lunga distanza attraverso gli oceani Atlantico e Indiano, nonché il Mar Mediterraneo.”
Una settimana prima, il sesto sottomarino strategico a propulsione nucleare dotato di missili della classe Borei-A, il Generalissimus Suvorov, si era unito alla Marina russa. Tali sottomarini sono in grado di trasportare 16 missili balistici intercontinentali Bulava.
La nebbia di guerra avvolge le intenzioni russe. Rice e Gates hanno avvertito che il tempo gioca a favore della Russia: “La capacità militare e l’economia dell’Ucraina ora dipendono quasi interamente dalle linee di vita dell’Occidente, in primo luogo dagli Stati Uniti. In assenza di un’altra importante svolta e successo ucraino contro le forze russe, le pressioni occidentali sull’Ucraina per negoziare un cessate il fuoco aumenteranno con il passare dei mesi di stallo militare. Nelle circostanze attuali, qualsiasi cessate il fuoco negoziato lascerebbe le forze russe in una posizione di forza”.
Questa è una valutazione brutalmente franca. La chiamata di Biden a Scholz venerdì mostra anche l’angoscia nella sua mente. Con la frammentazione della classe politica all’interno dell’America, Biden non può permettersi crepe anche nell’unità alleata.
Curiosamente, questa è stata anche la spinta principale di un articolo di due settimane fa di un esperto russo di spicco Andrey Kortunov sul quotidiano del Partito comunista cinese Global Times intitolato I guai interni degli Stati Uniti potrebbero spingere l’Ucraina ai margini del discorso pubblico americano.
Kortunov ha scritto: “Mettendo da parte le emozioni, bisogna accettare che il conflitto è già diventato esistenziale non solo per Ucraina e Russia, ma anche per gli Stati Uniti: l’amministrazione Biden non può accettare una sconfitta in Ucraina senza affrontare importanti implicazioni negative per gli Stati Uniti posizioni in tutto il mondo”.
Kortunov stava scrivendo quasi due settimane prima che Rice e Gates iniziassero ad avere la stessa percezione metafisica. Ma i neocon non sono ancora disposti ad accettare che la scelta li stia effettivamente fissando costantemente: Biden che nuota al fianco di Putin verso un ordine mondiale multipolare o che affonda nelle acque agitate.
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. Era l’ambasciatore dell’India in Uzbekistan e Turchia.
Il CeSE-M sui social