di Timur Fomenko
FONTE ARTICOLO: https://cityvoice.ng/timur-fomenko-the-us-is-using-africa-as-a-stepping-stone-against-china/
Nel dicembre del 2022, l’amministrazione Biden ha ospitato un vertice di leader africani a Washington, DC. L’incontro, il primo del suo genere in oltre un decennio, mirava ad aumentare l’impegno degli Stati Uniti nel continente al fine di contrastare la Cina.
Gli Stati Uniti sono diventati sempre più preoccupati per i crescenti legami di Pechino con le nazioni africane, accusando il suo rivale di impiegare le cosiddette trappole del debito e altre politiche espansionistiche in tutta la regione.
Di conseguenza, Washington ora afferma che investirà $ 55 miliardi in tutto il continente nei prossimi tre anni, sebbene non vi siano indicazioni su d dove verranno questi soldi.
I veri obiettivi di questo sforzo sono trasparenti, come illustrato da un titolo AP che legge “La Cina getta una lunga ombra sul vertice dei leader USA-Africa” .
Il messaggio di Washington è riassunto come “gli Stati Uniti offrono un’opzione migliore ai partner africani”
Se non era già chiaro, gli Stati Uniti hanno solo una cosa in mente con il loro amore ritrovato per gli africani, e questo è il loro interesse a contrastare la Cina. Potrebbe aver importato di meno altrimenti? Sicuramente no.
Quando gli Stati Uniti si interessano al tuo paese, si inquadreranno sempre come un messaggero del bene più grande e un vero rappresentante dei tuoi interessi vero. L’America ha tutto ciò che vuoi, tutto ciò di cui hai bisogno e non dovresti fidarti di quegli altri paesi cattivi con cui potresti avere a che fare, perché hanno sicuramente intenzione di usarti e abusare di te.
Ce n’è stata la dimostrazione al vertice USA-Africa, fino al punto in cui il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin ha accusato la Cina, senza fondamento, di destabilizzazione la regione.
Ma la verità è che c’è una ragione fondamentale per cui le nazioni africane si sono impegnate maggiormente con la Cina negli ultimi decenni, e non è perché la Cina è più astuta e ingannevole, ma piuttosto perché lo storico americano nel continente parla da solo. Le azioni statunitensi sono un mix di eredità di negligenza totale, intervento straniero sotto forma di azioni o sanzioni militari, o peggio, l’esaurimento totale delle economie africane negli anni ’80 e ’90 attraverso programmi guidati dall’FMI che costringevano brutali regimi di austerità neoliberista in molti paesi e abbassavano gravemente gli standard di vita.
L’Occidente accusa spesso la Cina anche della cosiddetta “diplomazia della trappola del debito” in Africa, promulgando l’affermazione secondo cui Pechino carica intenzionalmente il debito delle nazioni africane al fine di sfruttare concessioni strategiche da parte loro.
Questo è esattamente ciò che il FMI ha fatto in tutto il continente africano, e tale eredità è stata un fattore trainante storico nel motivo per cui la Cina viene ora preferita come partner economico nonostante l’ostilità occidentale su di essa, poiché, in pratica, le azioni di Pechino contrastano completamente con ciò che gli americani e gli europei hanno fatto.
Prima di tutto, e ciò che gli Stati Uniti sembrano non capire, è che la Cina e le nazioni africane condividono un retaggio di comuni legami rivoluzionari e postcoloniali.
Negli anni ’50, ’60 e ’70, l’Africa divenne il continente “più giovane” del mondo – in senso figurato – dal momento che rapidamente, man mano che ottenevano l’indipendenza dagli imperi europei, emersero decine di nuove nazioni.
Questo ha cambiato la mappa del mondo.
La Cina dell’era Mao, che all’epoca era anche uno stato rivoluzionario postcoloniale, era considerata una fonte di sostegno e solidarietà durante un periodo di turbolenza della Guerra Fredda.
I nuovi stati africani indipendenti dovevano percorrere la strada tra gli Stati Uniti e l’URSS. Molti hanno quindi stabilito partnership con la Cina attraverso il “movimento dei non allineati“, che è diventato un faro per il “terzomondismo”, nel senso di evitare entrambi i blocchi politici nel bel mezzo della scissione sino-sovietica.
La Cina dell’era Mao ha spesso fornito sostegno politico, diplomatico e militare ai regimi rivoluzionari africani. Questi includevano, ad esempio, lo Zimbabwe di Robert Mugabe nella guerra di Bush nel tentativo di rovesciare lo stato di apartheid della Rhodesia affiliato agli inglesi. La Cina divenne così un simbolo della solidarietà e della resistenza africana; la sua visione del mondo ha risuonato all’unisono con gli africani.
Al giorno d’oggi, le circostanze sono ovviamente cambiate. La Cina non è più lo stato rivoluzionario che era, ma i suoi legami storici con l’Africa sono rimasti e si sono trasformati in nuovi principi che riflettono ancora il non allineamento e la solidarietà del “Sud globale” attraverso la lente del multipolarismo.
Essendosi sviluppata rapidamente, la Cina ha promosso il suo impegno con l’Africa alla luce di queste eredità, promettendo di aiutare i paesi africani ad andare avanti, ma così facendo ha evitato loro le insidie che avevano nelle relazioni con l’Occidente.
Mentre i paesi occidentali subordinano gli aiuti all’imposizione della democrazia liberale e delle politiche di mercato neoliberiste, la Cina giura di rispettare la sovranità africana.
Ecco un recente chiaro esempio dell’atteggiamento di Washington. Entrando nel forum Usa-Africa, e pur essendo in procinto di incontrarlo, l’amministrazione Biden ha imposto sanzioni al figlio del presidente dello Zimbabwe, accusandolo di corruzione.
Ora, ovviamente, la corruzione è un male se è vera.
Tuttavia, il modo e la tempistica di questa decisione (che è stata deliberata) è stata sia condiscendente che offensiva, mostra, piuttosto, che gli Stati Uniti non trattano le nazioni africane da pari a pari e non rispettano di conseguenza i loro affari interni.
La Cina non farebbe mai una cosa del genere.
In questo caso, le intenzioni dell’America nei confronti dell’Africa sono molto chiare: mentre le nazioni africane saranno felici di ottenere più attenzione e più benefici da Washington, sono ben consapevoli che sarebbe del tutto ingenuo riporre tutta la loro fiducia e fiducia negli Stati Uniti, un paese che non solo ha innescato alcune delle loro peggiori esperienze economiche, ma inoltre si presenta in Africa solo perché ha in mente la Cina.
Pensate che se le nazioni africane non si fossero mai impegnate con la Cina, un simile vertice sarebbe persino qualcosa che potesse essere pensato? Gli Stati Uniti sono ossessionati dall’affrontare Pechino a tutti i costi. È un trampolino di lancio, ma non fine a se stesso.
Il CeSE-M sui social