di Fyodor Lyukanov
ARTICOLO PUBBLICATO IN LINGUA INGLESE SU GEOPOLITICS.CO
Due decenni dopo la comparsa dell’acronimo nato come stratagemma di marketing, il concetto di BRICS ha beneficiato di un’improbabile ripresa.
Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa è tornato da Riyadh con la notizia che il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman aveva espresso l’intenzione del suo paese di unirsi ai BRICS.
Questo non deve sorprendere: anche l’Argentina e l’Iran hanno annunciato la stessa intensione nella scorsa primavera. A questo punto dovremo pensare ad acronimi sempre più complicati per l’associazione in espansione, ma non è questo il punto.
L’entusiasmo attorno ai BRICS è un segno dei cambiamenti in atto nel mondo.
Questo gruppo di paesi – originariamente chiamato BRIC, tra l’altro – è un costrutto artificiale inventato all’inizio del secolo dall’analista di Goldman Sachs Jim O’Neill per scopi pratici; gli investitori, infatti, avevano bisogno di “vendere” i mercati emergenti, quindi hanno usato uno stratagemma di marketing di successo (collegarlo ai mattoni era una bella forma di gioco di parole). Con il tocco di O’Neill, l’unione è stata a lungo vista principalmente attraverso un prisma economico.
Ma questa percezione non implicava l’eventuale riavvicinamento al mondo reale degli stati coinvolti: sono Paesi molto diversi, lontani tra loro, non hanno bisogno di un quadro comune per rafforzare la cooperazione economica e tutto potrebbe essere fatto a livello bilaterale. Inoltre, il tasso di crescita, che è stato il motivo iniziale dell’unione di questi paesi, è cambiato: come ci si poteva aspettare, le riprese sono state seguite da ribassi, di vario tipo.
Il concetto sarebbe rimasto un divertente ripensamento se non fosse stato reimmaginato. Dal 2006, BRIC/BRICS è diventato il formato per riunioni regolari a livello ministeriale e poi al più alto livello politico. Con l’emergere della comunità politica (va sottolineato – rigorosamente in modo informale), si è formato un criterio di propria iniziativa, vale a dire che i BRICS sono un gruppo di paesi con piena sovranità, cioè in grado di perseguire politiche completamente indipendenti.
Ciò implica non solo avere l’autonomia politica (senza bisogno di essere guidati da opinioni esterne) ma anche il potenziale economico per realizzare questo obiettivo; obiettivi che non può essere raggiunto da moltissimi paesi del mondo.
In Occidente, oggi, solo gli Stati Uniti sembrano avere un tale diritto; il resto del blocco, anche quelli economicamente più sviluppati, limita volontariamente la propria sovranità politica a causa della partecipazione alle alleanze.
Detto questo, il semplice fatto di una tecnica “unione di paesi sovrani” non ha prodotto di per sé un nuovo quadro: i tentativi di stimolare i legami economici all’interno dei BRICS non sono stati accolti con grande entusiasmo. E le idee per trasformare il gruppo in un contrappeso formalizzato al G7 non hanno avuto risonanza, perché i legami con l’Occidente erano cruciali per tutti i membri.
Tuttavia, questa situazione è cambiata. Gli eventi del 2022, avviati da Mosca, hanno nettamente diviso il mondo in una parte occidentale che si raduna contro la Russia, mentre altre adottano un approccio attendista. L’Occidente ha usato l’intero arsenale di pressione a sua disposizione per punire Mosca e dimostrare come viene punita la disobbedienza.
Il risultato è stato del tutto inaspettato. Tutti gli altri paesi, in particolare i grandi stati BRICS o quelli che rivendicano un ruolo nel mondo, non solo hanno preso le distanze dall’adesione alla campagna d’Occidente, ma l’hanno apertamente rifiutata, nonostante una tale presa di posizione rischi di ripercussioni USA e suoi alleati.
Naturalmente, non si tratta di sostenere le azioni della Russia, ma piuttosto di respingere forme di pressione esterna. E poiché questo è di natura sistemica e correlato alle peculiarità dell’ordine mondiale, i modi per contrastarlo richiedono un cambiamento in quest’ultimo.
È qui che è diventato chiaro che i BRICS hanno un potenziale considerevole. Potrebbe essere un raggruppamento piuttosto confuso, ma è meglio preparato di qualsiasi altra cosa per coloro che sono interessati a schemi alternativi di ordine internazionale. La suddetta piena sovranità (politica ed economica) è un prerequisito per queste opzioni.
Pertanto, la partecipazione ai BRICS diventa un segno di appartenenza a un mondo che sta emergendo oltre il predominio occidentale stabilito. Non deve necessariamente riguardare il confronto.
È molto più prezioso essere in grado di aggirare le istituzioni occidentali e ridurre il rischio di interazione con esse. Ad esempio, costruendo modalità parallele per condurre relazioni finanziarie, economiche e commerciali senza fare affidamento su strumenti controllati dagli Stati Uniti o dall’UE.
Il desiderio di Riyadh di unirsi ai BRICS è qualcosa di notevole. Naturalmente, un paese con il controllo su risorse materiali significative e la capacità di regolarne i prezzi globali può permettersi un comportamento indipendente e scegliere partner confortevoli che non impongono una serie di condizioni all’interazione.
Un sistema internazionale centralizzato, guidato da un egemone, è destinato comunque a finire. Questo accadrà indipendentemente da come finirà il conflitto in Ucraina. E, di conseguenza, una varietà di formati sarà molto richiesta.
Le nuove circostanze apriranno prospettive per i BRICS.
L’autore inglese dell’acronimo difficilmente avrebbe potuto immaginare questo scenario vent’anni fa, ma la vita a volte è generosa verso imprese che sembravano avere origini frivole.
Fyodor Lukyanov, caporedattore di Russia in Global Affairs, presidente del Presidium del Council on Foreign and Defense Policy e direttore della ricerca del Valdai International Discussion Club.
Il CeSE-M sui social