Traduzione di Matteo Pistilli
Quello che segue è il documento ufficiale cinese relativamente alla questione Taiwan pubblicato il 21 febbraio 2000. E’ interessante, in una situazione internazionale in ebollizione, conoscere la posizione formale della Cina e la sua ricostruzione storica, giuridica, politica della situazione; in questo modo appare più chiara la posta in gioco e il significato del contendere per tutte le parti in causa.
Premessa
Il 1° ottobre 1949, il popolo cinese ha ottenuto una grande vittoria nella nuova rivoluzione democratica e ha fondato la Repubblica Popolare Cinese (RPC). La cricca al potere del Kuomintang (KMT) si ritirò dalla terraferma per trincerarsi nella provincia cinese di Taiwan, scontrandosi con il governo centrale e grazie al sostegno di forze straniere. Questa è l’origine della questione di Taiwan. La risoluzione della questione di Taiwan e la realizzazione della completa riunificazione della Cina rappresentano gli interessi fondamentali della nazione cinese. Negli ultimi 50 anni il governo cinese ha lavorato con costanza per raggiungere questo obiettivo. Dal 1979, il governo cinese ha lottato per la riunificazione pacifica della Cina nella forma di “un Paese, due sistemi” con la massima sincerità e il massimo impegno. Gli scambi economici e culturali e i contatti interpersonali tra le due sponde dello Stretto di Taiwan hanno fatto rapidi progressi dalla fine del 1987. Purtroppo, a partire dagli anni ’90, Lee Teng-hui, il leader delle autorità di Taiwan, ha progressivamente tradito il principio di una sola Cina, cercando di promuovere una politica separatista con “due Cine” al centro, arrivando a descrivere apertamente le relazioni tra le due sponde dello Stretto come “relazioni tra Stati, o almeno relazioni speciali tra Stati”.
Questa azione ha seriamente danneggiato le basi per una riunificazione pacifica delle due parti, ha danneggiato gli interessi fondamentali dell’intera nazione cinese, compresi i compatrioti di Taiwan, e ha messo a rischio la pace e la stabilità nella regione Asia-Pacifico. Il governo cinese ha sempre aderito al Principio dell’Unicità della Cina e si è opposto con determinazione a qualsiasi tentativo di separare Taiwan dalla Cina. La lotta tra il governo cinese e le forze separatiste guidate da Lee Teng-hui trova la sua massima espressione nella questione se perseverare nel Principio dell’Unicità della Cina o creare “due Cine” o “Una Cina, una Taiwan”.
Nell’agosto 1993, abbiamo pubblicato un libro bianco intitolato “La questione di Taiwan e la riunificazione della Cina”, che espone sistematicamente i fatti relativi a Taiwan come parte inalienabile della Cina, l’origine della questione di Taiwan e i principi fondamentali del governo cinese e le relative politiche per la risoluzione della questione di Taiwan. Riteniamo necessario spiegare ulteriormente alla comunità internazionale la posizione e la politica del governo cinese sul Principio dell’Unicità della Cina.
I. Il fondamento di una sola Cina, de facto e de jure
Il principio di una sola Cina si è sviluppato nel corso della giusta lotta del popolo cinese per salvaguardare la sovranità e l’integrità territoriale della Cina e le sue basi, sia de facto che de jure, sono incrollabili.
Taiwan è una parte inalienabile della Cina. Tutti i fatti e le leggi su Taiwan dimostrano che Taiwan è una parte inalienabile del territorio cinese. Nell’aprile del 1895, con una guerra di aggressione contro la Cina, il Giappone costrinse il governo Qing a firmare l’iniquo Trattato di Shimonoseki e occupò con la forza Taiwan. Nel luglio 1937, il Giappone lanciò una guerra di aggressione totale contro la Cina. Nel dicembre 1941, il governo cinese emise il Proclama della Dichiarazione di guerra della Cina contro il Giappone, annunciando al mondo che tutti i trattati, gli accordi e i contratti relativi alle relazioni sino-giapponesi, compreso il Trattato di Shimonoseki, erano stati abrogati e che la Cina avrebbe recuperato Taiwan. Nel dicembre 1943, i governi cinese, statunitense e britannico emisero la Dichiarazione del Cairo, in cui si stabiliva che il Giappone avrebbe restituito alla Cina tutti i territori che aveva sottratto ai cinesi, tra cui la Cina nord-orientale, Taiwan e l’arcipelago di Penghu. Il Proclama di Potsdam, firmato da Cina, Stati Uniti e Gran Bretagna nel 1945 (a cui in seguito aderì anche l’Unione Sovietica), stabiliva che “I termini della Dichiarazione del Cairo saranno eseguiti”. Nell’agosto dello stesso anno, il Giappone dichiarò la resa e promise nel suo strumento di resa che avrebbe fedelmente adempiuto agli obblighi stabiliti nel Proclama di Potsdam. Il 25 ottobre 1945, il governo cinese recuperò Taiwan e l’arcipelago di Penghu, riprendendo l’esercizio della sovranità su Taiwan.
Da quando la cricca al potere del KMT si è ritirata a Taiwan, sebbene il suo regime abbia continuato a usare le denominazioni “Repubblica di Cina” e “governo della Repubblica di Cina”, ha da tempo perso completamente il diritto di esercitare la sovranità statale a nome della Cina e, in realtà, è sempre rimasto solo un’autorità locale in territorio cinese.
La formulazione del Principio dell’Unicità della Cina e il suo significato fondamentale. Il giorno della sua fondazione, il Governo Popolare Centrale della RPC ha dichiarato ai governi di tutti i Paesi del mondo: “Questo governo è l’unico governo legittimo che rappresenta l’intero popolo della Repubblica Popolare Cinese. È pronto a stabilire relazioni diplomatiche con tutti i governi stranieri disposti ad attenersi ai principi di uguaglianza, mutuo beneficio e rispetto reciproco dell’integrità territoriale e della sovranità dell’altro”. Poco dopo, il Governo Centrale del Popolo telegrafò alle Nazioni Unite, annunciando che le autorità del KMT avevano “perso ogni base, sia de jure che de facto, per rappresentare il popolo cinese”, e quindi non avevano alcun diritto di rappresentare la Cina. Uno dei principi che regolano l’instaurazione di relazioni diplomatiche da parte della Nuova Cina con un Paese straniero è il riconoscimento del governo della RPC come unico governo legittimo che rappresenta l’intera Cina, interrompendo o astenendosi dall’instaurare relazioni diplomatiche con le autorità di Taiwan.
Queste proposte del governo cinese incontrarono l’ostruzione del governo statunitense. Il 5 gennaio 1950, il presidente americano Truman rilasciò una dichiarazione in cui affermava che gli Stati Uniti e gli altri Paesi alleati riconoscevano l’esercizio della sovranità cinese sull’isola di Taiwan nei quattro anni successivi al 1945. Tuttavia, dopo l’inizio della Guerra di Corea nel giugno 1950, per isolare e contenere la Cina, il governo statunitense non solo inviò le truppe per occupare Taiwan, ma distribuì anche falsità come “lo status di Taiwan deve ancora essere determinato” e poi, passo dopo passo, fece pressione per il “doppio riconoscimento” tra la comunità internazionale al fine di creare “due Cine”. Naturalmente, il governo cinese si è opposto risolutamente, insistendo sul fatto che esiste una sola Cina nel mondo, che Taiwan è una parte della Cina e che il governo della RPC è l’unico governo legale che rappresenta l’intera Cina. La Cina ha sviluppato il Principio dell’Unica Cina proprio nel corso dello sforzo di sviluppare normali relazioni diplomatiche con altri Paesi e della lotta per la salvaguardia della sovranità statale e dell’integrità territoriale. Le proposizioni di cui sopra costituiscono il significato di base del Principio dell’Unicità della Cina, il cui punto cruciale è la salvaguardia della sovranità e dell’integrità territoriale della Cina.
Nei 30 o 40 anni successivi al 1949, le autorità di Taiwan, pur non riconoscendo lo status legittimo del governo della RPC come rappresentante dell’intera Cina, hanno insistito sul fatto che Taiwan è una parte della Cina e che esiste una sola Cina, opponendosi alle “due Cine” e all'”indipendenza di Taiwan”. “Questo dimostra che per molto tempo c’è stata un’intesa comune tra i cinesi di entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan sulla questione fondamentale dell’esistenza di una sola Cina e di Taiwan come parte del territorio cinese. Già nell’ottobre 1958, quando l’Esercito Popolare di Liberazione (PLA) era impegnato nella battaglia per il bombardamento di Jinmen, il presidente Mao Zedong dichiarò alle autorità di Taiwan: “Nel mondo c’è una sola Cina, non due. Siete d’accordo con noi su questo punto, come indicato nei proclami dei vostri leader”. Nel gennaio 1979, il Comitato permanente dell’Assemblea nazionale del popolo (NPC) ha pubblicato un messaggio ai compatrioti di Taiwan, sottolineando che “le autorità di Taiwan sono sempre rimaste ferme sulla posizione di un’unica Cina e si sono opposte all’indipendenza di Taiwan. Questa è la nostra posizione comune e la nostra base per la cooperazione”.
La posizione solenne e ragionevole del governo cinese a favore del Principio dell’Unicità della Cina ha ottenuto la comprensione e il sostegno di un numero sempre maggiore di Paesi e organizzazioni internazionali e il Principio dell’Unicità della Cina è stato gradualmente accettato dalla comunità internazionale in generale. Nell’ottobre 1971, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato, durante la sua 26esima sessione, la risoluzione 2758, che ha espulso i rappresentanti delle autorità di Taiwan e ha ripristinato il seggio e tutti i diritti legittimi del governo della RPC presso le Nazioni Unite. Nel settembre 1972, la Cina e il Giappone hanno firmato una dichiarazione congiunta in cui si annunciava l’instaurazione di relazioni diplomatiche tra i due Paesi e si affermava che il Giappone riconosce il governo della RPC come l’unico governo legittimo della Cina, comprende e rispetta pienamente la posizione del governo cinese secondo cui Taiwan è una parte inalienabile del territorio della RPC e promette di aderire alla posizione prescritta dall’articolo 8 del Proclama di Potsdam. Nel dicembre 1978, la Cina e gli Stati Uniti hanno emesso il Comunicato congiunto sullo stabilimento delle relazioni diplomatiche, in cui gli Stati Uniti “riconoscono il governo della Repubblica Popolare Cinese come unico governo legale della Cina” e “riconoscono la posizione cinese secondo cui esiste una sola Cina e Taiwan è una parte della Cina”. “Fino ad oggi, 161 Paesi hanno stabilito relazioni diplomatiche con la Repubblica Popolare Cinese; tutti riconoscono il Principio dell’Unica Cina e promettono di gestire le loro relazioni con Taiwan all’interno del quadro dell’Unica Cina.
II. Il principio di una sola Cina: base e prerequisito per una riunificazione pacifica
Il principio di una sola Cina è la pietra miliare della politica del governo cinese su Taiwan.
Su iniziativa del compagno Deng Xiaoping, dal 1979 il governo cinese ha adottato la politica della riunificazione pacifica e ha gradualmente sviluppato il concetto scientifico di “un Paese, due sistemi”. Su questa base, la Cina ha stabilito il principio di base della “riunificazione pacifica, e un Paese, due sistemi”. I punti chiave di questo principio fondamentale e le relative politiche sono: La Cina farà del suo meglio per raggiungere la riunificazione pacifica, ma non si impegnerà a escludere l’uso della forza; promuoverà attivamente i contatti interpersonali e gli scambi economici e culturali tra le due sponde dello Stretto di Taiwan e avvierà al più presto servizi commerciali, postali, aerei e marittimi diretti; raggiungerà la riunificazione attraverso negoziati pacifici e, sulla base del Principio dell’Unicità della Cina, qualsiasi questione potrà essere negoziata. Dopo la riunificazione, sarà praticata la politica di “un Paese, due sistemi”, con il corpo principale della Cina (continente cinese) che continuerà con il suo sistema socialista e Taiwan che manterrà il suo sistema capitalista per un lungo periodo di tempo a venire. Dopo la riunificazione, Taiwan godrà di un alto grado di autonomia e il Governo centrale non invierà truppe o personale amministrativo a Taiwan. La risoluzione della questione di Taiwan è un affare interno della Cina, che dovrebbe essere raggiunto dai cinesi stessi, e non vi è alcuna richiesta di aiuto da parte di forze straniere. I principi e le politiche summenzionati incarnano la posizione e lo spirito di base dell’adesione al Principio dell’Unicità della Cina e rispettano pienamente il desiderio dei compatrioti di Taiwan di governare e amministrare Taiwan da soli. Il 30 gennaio 1995, il presidente Jiang Zemin ha presentato otto proposizioni sullo sviluppo delle relazioni tra le due sponde dello Stretto di Taiwan e sulla promozione della riunificazione pacifica della Cina, sottolineando esplicitamente: “L’adesione al Principio dell’Unica Cina è la base e il prerequisito per una riunificazione pacifica”. “
Solo aderendo al Principio dell’Unicità della Cina si può raggiungere la riunificazione pacifica. La questione di Taiwan è un residuo della guerra civile cinese. Lo stato di ostilità tra le due sponde dello Stretto non è ancora formalmente terminato. Per salvaguardare la sovranità e l’integrità territoriale della Cina e realizzare la riunificazione delle due sponde dello Stretto, il governo cinese ha il diritto di ricorrere a qualsiasi mezzo necessario. I mezzi pacifici sarebbero favorevoli allo sviluppo comune delle società su entrambe le sponde dello Stretto e all’armonia e all’unità dei compatrioti attraverso lo Stretto. I mezzi pacifici sono quindi i migliori. La dichiarazione del governo cinese del 1979 sull’attuazione del principio della riunificazione pacifica si basava sulla premessa che le autorità di Taiwan all’epoca sostenevano il principio che esiste una sola Cina nel mondo e che Taiwan è una parte della Cina. Nel frattempo, il governo cinese ha tenuto conto del fatto che il governo degli Stati Uniti, che per molti anni aveva sostenuto le autorità di Taiwan, aveva accettato il fatto che esiste una sola Cina nel mondo, che Taiwan fa parte della Cina e che il governo della RPC è l’unico governo legittimo della Cina, e ha ritenuto che questo riconoscimento fosse utile per la risoluzione pacifica della questione di Taiwan. Nel portare avanti la politica di riunificazione pacifica, il governo cinese ha sempre chiarito che i mezzi utilizzati per risolvere la questione di Taiwan sono una questione di affari interni della Cina, che non ha alcun obbligo di impegnarsi a escludere l’uso della forza. Questo non è assolutamente diretto contro i compatrioti di Taiwan, ma contro il progetto di creare una “Taiwan indipendente” e contro le forze straniere che interferiscono nella riunificazione della Cina, ed è inteso come una salvaguardia necessaria per la lotta per una riunificazione pacifica. Il ricorso alla forza sarebbe solo l’ultima scelta da fare in circostanze impellenti.
Per quanto riguarda Taiwan, sostenere il principio di una sola Cina significa riconoscere che la sovranità e il territorio cinese sono inalienabili. In questo modo, entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan avranno una base e una premessa comune e potranno trovare il modo di risolvere le loro differenze politiche e realizzare una riunificazione pacifica attraverso la consultazione su un piano di parità. Se Taiwan nega il Principio dell’Unicità della Cina e cerca di separare Taiwan dal territorio cinese, la premessa e la base per una riunificazione pacifica cesseranno di esistere. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, se promettono di seguire una politica di una sola Cina, dovrebbero attuare seriamente i tre comunicati tra i governi cinese e statunitense e mantenere la serie di promesse fatte. Dovrebbe mantenere solo relazioni culturali, commerciali e altre relazioni non governative con Taiwan; opporsi all'”indipendenza di Taiwan”, alle “due Cine” o a “una Cina, una Taiwan” e non ostacolare la riunificazione della Cina. Agendo diversamente, si distruggeranno le condizioni esterne necessarie al governo cinese per lottare per una riunificazione pacifica.
Per quanto riguarda i Paesi della regione Asia-Pacifico e di altre regioni del mondo, la situazione al di là dello Stretto di Taiwan è sempre stata strettamente legata alla stabilità della regione Asia-Pacifico. L’adesione alla politica di un’unica Cina da parte dei Paesi interessati gioverà alla pace e alla stabilità della regione Asia-Pacifico e favorirà lo sviluppo di relazioni amichevoli tra la Cina e gli altri Paesi, e sarà quindi conforme agli interessi della regione Asia-Pacifico e degli altri Paesi del mondo.
Il governo cinese si sta impegnando attivamente e sinceramente per una riunificazione pacifica. Per raggiungere la riunificazione pacifica, il governo cinese ha fatto ripetutamente appello ai negoziati tra le due sponde dello Stretto sulla base dell’uguaglianza e del Principio dell’Unicità della Cina. Tenendo pienamente conto della realtà politica di Taiwan e per tenere conto della richiesta delle autorità taiwanesi che i negoziati si svolgano su basi paritarie, abbiamo avanzato una proposta dopo l’altra, come quella che i negoziati si svolgano tra il Partito Comunista Cinese (PCC) e il KMT cinese su base reciproca e che i colloqui tra le due parti possano includere rappresentanti di tutti i partiti e delle organizzazioni di massa di Taiwan, e non abbiamo mai parlato di negoziati tra “autorità centrali e locali”. Il governo cinese ha anche proposto di iniziare prima i dialoghi, compresi quelli politici, che possono gradualmente passare alle consultazioni procedurali per i colloqui politici per risolvere il nome, gli argomenti di discussione e le forme dei colloqui ufficiali prima che si svolgano i colloqui politici. I colloqui politici possono essere portati avanti per gradi. In primo luogo, si dovrebbero tenere i negoziati e raggiungere un accordo sulla fine ufficiale dello stato di ostilità tra le due parti secondo il principio di una sola Cina, in modo da salvaguardare congiuntamente la sovranità e l’integrità territoriale della Cina ed elaborare piani per lo sviluppo delle future relazioni tra le due sponde dello Stretto. Nel gennaio 1998, per cercare di ampliare le basi politiche delle relazioni tra le due parti, il governo cinese ha proposto esplicitamente alla parte di Taiwan che, prima della realizzazione della riunificazione e nella gestione degli affari riguardanti le relazioni tra le due parti, in particolare durante i colloqui tra le due parti, venga mantenuto il principio di una sola Cina, secondo il quale esiste una sola Cina nel mondo, Taiwan è una parte della Cina e la sovranità e l’integrità territoriale della Cina non devono essere separate. Il governo cinese spera che, sulla base del Principio dell’Unicità della Cina, le due parti si consultino su un piano di parità e discutano insieme della riunificazione nazionale.
Per lottare per una riunificazione pacifica, il governo cinese ha adottato una serie di politiche e misure positive per promuovere lo sviluppo globale delle relazioni tra le due sponde dello Stretto. Dalla fine del 1987, quando è terminato lo stato di isolamento tra le due parti, alla fine del 1999, il numero di connazionali di Taiwan che si sono recati nella Cina continentale per visitare i loro parenti, per fare visite turistiche o per effettuare scambi ha raggiunto i 16 milioni di persone, secondo il conteggio dei tornelli. Il volume totale degli scambi indiretti tra le due sponde dello Stretto ha superato i 160 miliardi di dollari; il capitale concordato che gli uomini d’affari di Taiwan devono investire nella Cina continentale ha superato i 44 miliardi di dollari, di cui 24 miliardi sono stati effettivamente utilizzati. Sono stati compiuti grandi progressi nello scambio di posta e di telecomunicazioni attraverso lo Stretto e anche nello scambio di servizi aerei e marittimi. L’NPC e il suo Comitato permanente, il Consiglio di Stato e i governi locali hanno elaborato una serie di leggi e regolamenti per salvaguardare i legittimi diritti e interessi dei connazionali di Taiwan. Per risolvere adeguatamente le questioni concrete derivanti dai contatti interpersonali tra le due parti attraverso le consultazioni, nel novembre 1992 l’Associazione continentale per le Relazioni attraverso lo Stretto di Taiwan e la Fondazione per lo Scambio dello Stretto di Taiwan hanno raggiunto un’intesa comune durante i colloqui sugli affari di routine, secondo la quale ciascuna delle due organizzazioni avrebbe dovuto esprimere verbalmente che “entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan aderiscono al Principio dell’Unicità della Cina”. Su questa base, i leader delle due organizzazioni hanno tenuto con successo i “colloqui Wang Daohan-Koo Chen-fu” e hanno firmato diversi accordi sulla protezione dei diritti e degli interessi legittimi dei connazionali su entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan nell’aprile 1993. Nell’ottobre 1998, i leader delle due organizzazioni si sono incontrati a Shanghai, dando inizio al dialogo politico attraverso lo Stretto. I colloqui tra le due organizzazioni si sono svolti su un piano di parità. La pratica ha dimostrato che, sulla base del Principio dell’Unicità della Cina, è del tutto possibile trovare un modo corretto per tenere i colloqui, basati sull’uguaglianza, tra le due parti. Dal ritorno di Hong Kong e Macao alla Cina, i contatti e gli scambi interpersonali tra Hong Kong e Taiwan e tra Macao e Taiwan sono continuati e si sono sviluppati sulla base del principio dell’Unicità della Cina.
III. Il governo cinese – Campione del principio di un’unica Cina
Le forze separatiste di Taiwan sono intenzionate a violare il Principio dell’Unicità della Cina (Una-Cina ndr). Nel 1988, dopo che Lee Teng-hui è diventato leader delle autorità di Taiwan, ha dichiarato pubblicamente e ripetutamente che la politica di base delle autorità taiwanesi è che “c’è una sola Cina, non due” inoltre “abbiamo sempre sostenuto che la Cina dovrebbe essere riunificata e aderiamo al principio di “una sola Cina””. Tuttavia, dall’inizio degli anni ’90, Lee Teng-hui si è gradualmente allontanato dal principio di una sola Cina, sostenendo “due governi”, “due entità politiche reciproche”, “Taiwan è già uno Stato con sovranità indipendente” e “Allo stato attuale, la Repubblica di Cina è a Taiwan e la Repubblica Popolare Cinese è sulla terraferma”. Inoltre, si è rimangiato le sue parole, affermando che “non ho mai detto che esiste una sola Cina”. Inoltre, è connivente e ha sostenuto i separatisti che sostengono l'”indipendenza di Taiwan” e le loro attività, favorendo così il rapido sviluppo delle forze “indipendentiste di Taiwan” e la diffusione dell’ideologia dell'”indipendenza di Taiwan”. Sotto la direzione di Lee Teng-hui, le autorità di Taiwan hanno adottato una serie di misure per la separazione effettiva. Per quanto riguarda la forma di governo, le autorità di Taiwan stanno cercando di trasformare Taiwan in una “entità politica indipendente” attraverso una “riforma costituzionale”, in modo da soddisfare le esigenze della creazione di “due Cine”. Nelle relazioni estere, le autorità di Taiwan non hanno risparmiato sforzi per portare avanti le attività di “espansione dello spazio internazionale di sopravvivenza”, con l’obiettivo di creare “due Cine”. Dal 1993, per sette anni consecutivi, le autorità di Taiwan hanno manovrato per partecipare alle Nazioni Unite. In campo militare, le autorità di Taiwan hanno acquistato grandi quantità di armi avanzate da Paesi stranieri e hanno cercato di aderire al sistema di difesa missilistica teatrale (TMD), nel tentativo di stabilire un’alleanza militare mascherata con gli Stati Uniti e il Giappone.
A livello ideologico e culturale, le autorità di Taiwan hanno cercato di cancellare la consapevolezza cinese dei connazionali di Taiwan, soprattutto dei giovani, e la loro identificazione con la madrepatria, al fine di creare un’incomprensione della madrepatria tra i connazionali di Taiwan e di allontanarli da essa, tagliando così i legami ideologici e culturali tra i connazionali su entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan. Dal 1999, Lee Teng-hui ha intensificato le sue attività separatiste. A maggio ha pubblicato il libro “La strada della democrazia”, che sostiene la divisione della Cina in sette regioni, ognuna delle quali godrebbe di “piena autonomia”. Il 9 luglio, si è spinto a distorcere pubblicamente le relazioni tra le due sponde dello Stretto di Taiwan come “relazioni da Stato a Stato, o almeno relazioni speciali da Stato a Stato”, nel tentativo di cambiare radicalmente lo status di Taiwan come parte della Cina, sabotare le relazioni tra le due sponde dello Stretto di Taiwan, in particolare le basi per i dialoghi e i negoziati politici tra le due sponde, e distruggere le fondamenta per una riunificazione pacifica. Lee Teng-hui è diventato il rappresentante generale delle forze separatiste di Taiwan, un sabotatore della stabilità dello Stretto di Taiwan, una pietra d’inciampo che impedisce lo sviluppo delle relazioni tra la Cina e gli Stati Uniti, e un piantagrane per la pace e la stabilità della regione Asia-Pacifico.
Il governo cinese difende fermamente il principio dell’Unica Cina. Il governo e il popolo cinese hanno sempre mantenuto una forte vigilanza e combattuto con determinazione contro le attività secessioniste dei separatisti di Taiwan, rappresentati da Lee Teng-hui.
Dopo la visita “privata” di Lee Teng-hui negli Stati Uniti nel giugno 1995, il governo cinese ha condotto una lotta risoluta contro la separazione e contro l'”indipendenza di Taiwan” e ha presentato forti proteste e rimostranze al governo statunitense per aver permesso apertamente a Lee Teng-hui di visitare gli Stati Uniti, violando le promesse fatte nei tre comunicati congiunti sino-statunitensi e pregiudicando gravemente la sovranità della Cina. Questa lotta ha dimostrato la ferma determinazione e la capacità del governo e del popolo cinese di salvaguardare la sovranità dello Stato e l’integrità territoriale, esercitando un’influenza importante e di vasta portata. I compatrioti a Taiwan si sono resi conto del grave danno che l'”indipendenza di Taiwan” può causare. Lee Teng-hui ha ricevuto un duro colpo per le sue attività separatiste nella comunità internazionale, tanto che alcuni dei protagonisti dell'”indipendenza di Taiwan” hanno dovuto abbandonare alcune proposte estremiste volte alla divisione. La comunità internazionale si è ulteriormente resa conto della necessità di sostenere la politica di una sola Cina. Il governo degli Stati Uniti si è esplicitamente impegnato a non sostenere l'”indipendenza di Taiwan”, a non sostenere “due Cine” o “una Cina, una Taiwan” e a non sostenere l’adesione di Taiwan a qualsiasi organizzazione internazionale la cui appartenenza sia limitata a Stati sovrani.
Il governo e il popolo cinese hanno combattuto con maggiore determinazione dopo che Lee Teng-hui ha elaborato la sua teoria dei “due Stati”. Il dipartimento competente del governo cinese ha chiaramente affermato che il tentativo dei separatisti di Taiwan di attuare la teoria dei “due Stati” in forma “legale” era un passo ancora più grave e pericoloso verso la divisione e una grave provocazione contro la riunificazione pacifica. Se il tentativo dovesse avere successo, sarebbe impossibile per la Cina raggiungere una riunificazione pacifica. La lotta contro questo tentativo è cresciuta di slancio e i cinesi, sia in patria che all’estero, hanno condannato con una sola voce la teoria dei “due Stati”. La maggior parte dei Paesi del mondo ha riaffermato la propria posizione di sostegno alla politica di una sola Cina. Anche il governo degli Stati Uniti ha riaffermato la sua adesione alla Politica di una sola Cina e il suo impegno nei confronti dei “tre no” per Taiwan. Infine, le autorità di Taiwan sono state costrette ad annunciare che non modificheranno la loro “costituzione” e le loro “leggi” secondo la teoria dei “due Stati”.
Tuttavia, i separatisti di Taiwan stanno ancora tentando di staccare Taiwan “de jure” dalla Cina nel nome della “Repubblica di Cina” attraverso varie forme, tra cui la “formulazione di una nuova costituzione”, la “modifica della costituzione” e la “spiegazione della costituzione” o attraverso la “legislazione”. Occorre prestare particolare attenzione al fatto che i separatisti di Taiwan stanno continuamente tramando per disturbare le relazioni sino-statunitensi e provocare conflitti e scontri tra le due nazioni per raggiungere il loro obiettivo di dividere la Cina.
I fatti dimostrano che esiste ancora una grave crisi nella situazione dello Stretto di Taiwan. Per salvaguardare gli interessi di tutto il popolo cinese, compresi i compatrioti di Taiwan, e mantenere la pace e lo sviluppo della regione Asia-Pacifico, il governo cinese rimane fermo nell’aderire alla “riunificazione pacifica” e a “un Paese, due sistemi”; nel sostenere le otto proposte avanzate dal presidente Jiang Zemin per lo sviluppo delle relazioni tra le due sponde dello Stretto e per l’accelerazione della riunificazione pacifica della Cina; nel fare il possibile per raggiungere l’obiettivo della riunificazione pacifica. Tuttavia, se si verificasse una grave svolta degli eventi che portasse alla separazione di Taiwan dalla Cina in qualsiasi nome, o se Taiwan fosse invasa e occupata da Paesi stranieri, o se le autorità di Taiwan rifiutassero, sine die, la soluzione pacifica della riunificazione tra le due sponde dello Stretto attraverso i negoziati, allora il governo cinese sarebbe costretto ad adottare tutte le misure drastiche possibili, compreso l’uso della forza, per salvaguardare la sovranità e l’integrità territoriale della Cina e portare a termine la grande causa della riunificazione. Il governo e il popolo cinese hanno assolutamente la determinazione e la capacità di salvaguardare la sovranità e l’integrità territoriale della Cina e non tollereranno mai, né condoneranno, né rimarranno indifferenti alla realizzazione di qualsiasi piano per dividere la Cina. Qualsiasi piano di questo tipo è destinato al fallimento.
IV. Diverse questioni relative al principio dell’Unicità della Cina (One-China Principle ndr) nelle relazioni tra le due sponde dello Stretto
Il territorio e la sovranità cinese non sono stati divisi e le due sponde dello Stretto non sono due Stati. Le autorità di Taiwan sostengono la loro posizione sulle “due Cine”, compresa la teoria dei “due Stati” proposta da Lee Teng-hui, con le seguenti argomentazioni:
Dal 1949, i territori su entrambi i lati dello Stretto sono stati divisi e governati separatamente, senza che nessuna delle due parti avesse giurisdizione sull’altra; il governo della RPC non ha mai governato Taiwan; e dal 1991 Taiwan ha una forma di governo che non ha nulla a che vedere con quella della Cina continentale. Queste argomentazioni sono assolutamente insostenibili e non potranno mai portare alla conclusione che Taiwan possa dichiararsi uno Stato con il nome di “Repubblica di Cina” o che le due sponde dello Stretto siano state divise in due Stati. In primo luogo, la sovranità statale è inscindibile. Il territorio è lo spazio in cui uno Stato esercita la propria sovranità. Nel territorio di un Paese può esserci solo un governo centrale che esercita la sovranità per conto dello Stato. Come abbiamo già detto, Taiwan è una parte inalienabile del territorio cinese e, dopo aver sostituito il governo della Repubblica di Cina nel 1949, il governo della RPC è diventato l’unico governo legale della Cina, godendo ed esercitando la sovranità su tutta la Cina, compresa Taiwan.
Sebbene le due sponde dello Stretto debbano ancora essere riunificate, l’esistenza a lungo termine di questa situazione anomala non ha conferito a Taiwan uno status e dei diritti nel diritto internazionale, né può cambiare lo status giuridico di Taiwan come parte della Cina. Il problema ora è che i separatisti di Taiwan e alcune forze anticinesi straniere cercano di cambiare questo stato di cose, ed è a questo che il governo e il popolo cinese si oppongono fermamente.
Ci opponiamo fermamente alla modifica dello status di Taiwan come parte della Cina tramite referendum. Il tentativo dei separatisti di Taiwan di cambiare lo status di Taiwan come parte della Cina con un referendum, con il pretesto che “la sovranità appartiene al popolo”, è inutile. In primo luogo, secondo le leggi nazionali e internazionali, lo status legale di Taiwan come parte del territorio cinese è inequivocabile e non ci può essere alcuna premessa per usare un referendum per decidere qualsiasi questione di autodeterminazione. In secondo luogo, la frase “la sovranità appartiene al popolo” si riferisce a tutto il popolo dello Stato, e non a determinate persone o alla popolazione di una certa area. La sovranità su Taiwan appartiene a tutto il popolo cinese, compresi i compatrioti di Taiwan, e non ad alcuni abitanti di Taiwan. In terzo luogo, in nessun momento della storia Taiwan è stato uno Stato a sé stante, e dal 1945 Taiwan non è stata una colonia straniera, né è stata sotto occupazione straniera. La questione dell’autodeterminazione nazionale, quindi, non esiste. In breve, dal momento in cui la Cina ha recuperato Taiwan nel 1945, non c’è mai stata la possibilità di cambiare lo status di Taiwan come parte della Cina attraverso un referendum. L’unico futuro per Taiwan è la riunificazione con la Cina continentale e non certo la separazione. Qualsiasi tentativo di separare Taiwan dalla Cina attraverso un cosiddetto referendum non farebbe altro che portare il popolo taiwanese al disastro.
La “formula dei due Stati tedeschi” non può essere applicata alla risoluzione della questione di Taiwan. Alcuni a Taiwan hanno suggerito che le relazioni tra le due sponde dello Stretto dovrebbero essere gestite secondo la “formula dei due Stati tedeschi”, dato che la Germania è stata divisa in due Stati dopo la Seconda Guerra Mondiale ed è stata poi riunificata. Questa proposta dimostra un’incomprensione della storia e della realtà. La divisione della Germania dopo la guerra e la divisione temporanea tra le due sponde dello Stretto sono questioni di natura diversa, la cui differenza risiede principalmente in tre aspetti. Il primo riguarda le ragioni e la natura della divisione. Dopo la sconfitta nella Seconda Guerra Mondiale, nel 1945, la Germania fu divisa in zone occupate separatamente dalle quattro nazioni vincitrici, Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Unione Sovietica, in base a una dichiarazione sulla sconfitta della Germania e l’assunzione dell’autorità suprema e al successivo Accordo di Potsdam. La riunificazione della Germania divenne il fulcro del confronto in Europa tra Stati Uniti e Unione Sovietica durante la guerra fredda. La Repubblica Federale Tedesca e la Repubblica Democratica Tedesca furono istituite nelle zone occupate da Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia e in quella occupata dall’Unione Sovietica. La Germania fu così divisa in due Stati. Ovviamente, la questione tedesca è nata interamente da fattori esterni, mentre la questione di Taiwan, lasciata dalla guerra civile cinese, è una questione interna alla Cina. Il secondo aspetto è la differenza di status tra i due Stati secondo il diritto internazionale. La Germania è stata divisa in base a una serie di trattati internazionali durante e dopo la Seconda guerra mondiale, mentre la questione di Taiwan riguarda le disposizioni della Dichiarazione del Cairo, del Proclama di Potsdam e di altri trattati internazionali, che stabiliscono che il Giappone deve restituire ai cinesi Taiwan, che aveva rubato alla Cina. Il terzo è la differenza tra i due paesi nelle loro condizioni di esistenza.
Sullo sfondo del confronto tra Stati Uniti e Unione Sovietica, i due Stati tedeschi avevano truppe straniere di stanza nei loro territori ed erano quindi costretti a riconoscersi e a coesistere nella comunità internazionale. Il governo cinese si è sempre attenuto al principio di una sola Cina. Prima che Lee Teng-hui assumesse il potere e durante i primi giorni del suo mandato, le autorità di Taiwan riconoscevano una sola Cina e si opponevano alle “due Cine”, e il principio di una sola Cina è stato ampiamente accettato anche dalla comunità internazionale. Per questi motivi, la questione di Taiwan e quella tedesca non possono essere messe sullo stesso piano, né si può copiare la formula dei “due Stati tedeschi” per risolvere la questione di Taiwan. Qualsiasi questione può essere discussa nell’ambito del Principio dell’Unicità della Cina. Il governo cinese sostiene che lo scopo finale dei negoziati tra le due sponde dello Stretto è quello di raggiungere una riunificazione pacifica e che, per raggiungere questo scopo, i colloqui dovrebbero basarsi sul principio di una sola Cina. Tuttavia, le proposte di “indipendenza di Taiwan”, “due Cine” e “due Stati”, che mirano alla separazione invece che alla riunificazione, violano il principio di una sola Cina e sono naturalmente inaccettabili per il governo cinese. Purché all’interno del quadro di una sola Cina, è possibile discutere qualsiasi questione, comprese le varie questioni che preoccupano la parte di Taiwan. Il governo cinese ritiene che lo spazio internazionale di Taiwan per le attività economiche, culturali e sociali compatibili con il suo status, lo status politico delle autorità taiwanesi e altre questioni possano essere definitivamente risolte nel processo di riunificazione pacifica attraverso negoziati politici all’interno di questo quadro.
La cosiddetta controversia sulla democrazia e sul sistema è una scusa per ostacolare la riunificazione della Cina. Negli ultimi anni le autorità di Taiwan hanno ripetutamente dichiarato che “la democratizzazione della Cina continentale è la chiave per la riunificazione della Cina” e che “la vera essenza della questione tra le due sponde dello Stretto è una contesa tra sistemi”. Si tratta di una scusa per rimandare e resistere alla riunificazione, oltre che di uno schema per ingannare i connazionali a Taiwan e l’opinione pubblica mondiale. Il PCC e il governo cinese hanno sempre cercato di raggiungere la democrazia socialista. Raggiungere una riunificazione pacifica nella forma di “un Paese, due sistemi” e permettere ai due diversi sistemi sociali su entrambe le sponde dello Stretto di coesistere senza imporli all’uno o all’altro: questo è il modo migliore per incarnare i desideri dei compatrioti su entrambe le sponde dello Stretto ed è di per sé democratico. I diversi sistemi sociali al di là dello Stretto, quindi, non dovrebbero costituire un ostacolo alla riunificazione pacifica. Inoltre, il governo cinese riconosce le differenze tra Taiwan, da un lato, e Hong Kong e Macao, dall’altro, e, dopo la riunificazione pacifica, è disposto ad applicare a Taiwan una forma meno rigida della politica “un Paese, due sistemi” rispetto a Hong Kong e Macao. È assolutamente irragionevole e antidemocratico che le autorità di Taiwan cerchino di ostacolare la riunificazione con il pretesto della “controversia sulla democrazia e sul sistema” e di costringere gli oltre 1,2 miliardi di persone che vivono nella Cina continentale a praticare i sistemi politici ed economici di Taiwan. La richiesta di democrazia non dovrebbe essere usata come motivo per rifiutare la riunificazione. L’essenza della differenza tra le due sponde dello Stretto su questa questione non risiede affatto nella controversia se praticare o meno la democrazia o su quale sistema praticare, ma piuttosto nella controversia sulla scelta tra riunificazione e separazione.
V. Diverse questioni che riguardano l’adesione al principio di una sola Cina nella comunità internazionale
Il governo cinese ha espresso il proprio apprezzamento alla comunità internazionale per aver ampiamente perseguito la politica di una sola Cina. Nell’agosto 1993, abbiamo pubblicato il libro bianco “La questione di Taiwan e la riunificazione della Cina”. Nel capitolo V di questo documento, “Diverse questioni che coinvolgono Taiwan nelle relazioni internazionali”, abbiamo spiegato la nostra posizione e la nostra politica su una serie di questioni, tra cui le relazioni tra Taiwan e i Paesi che mantengono legami diplomatici con la Cina, le relazioni tra le organizzazioni internazionali e Taiwan, i servizi aerei tra Taiwan e i Paesi che hanno relazioni diplomatiche con la Cina e la vendita di armi a Taiwan da parte dei Paesi che hanno relazioni diplomatiche con la Cina. In questa sede, vorremmo riaffermare la nostra posizione e la nostra politica in materia.
Taiwan non è eleggibile a membro delle Nazioni Unite e di altre organizzazioni internazionali la cui appartenenza è limitata agli Stati sovrani. Le Nazioni Unite sono un’organizzazione internazionale intergovernativa composta da Stati sovrani. Dopo il ripristino dei diritti legittimi della RPC nelle Nazioni Unite, la questione della rappresentanza della Cina nell’ONU è stata risolta una volta per tutte e il rientro di Taiwan è diventato del tutto fuori questione. Le autorità di Taiwan hanno affermato che la risoluzione 2758 dell’ONU risolveva solo “il problema della rappresentanza della Cina”, ma non “il problema della rappresentanza di Taiwan”, e hanno chiesto di partecipare all’ONU. Non permetteremo mai un tale atto separatista di creare “due Cine” o “una Cina, una Taiwan”.
Tutti i membri dell’ONU devono aderire allo scopo e ai principi della Carta delle Nazioni Unite e alle relative risoluzioni dell’ONU, attenersi alle norme che regolano le relazioni internazionali, tra cui il rispetto reciproco per la sovranità e l’integrità territoriale e la non interferenza negli affari interni dell’altro, e non sostenere mai, in nessuna forma, l’adesione di Taiwan all’ONU o ad altre organizzazioni internazionali la cui appartenenza è limitata agli Stati sovrani.
Sulla base del principio di un’unica Cina, il governo cinese ha preso accordi per la partecipazione di Taiwan ad alcune organizzazioni internazionali intergovernative che accettano l’adesione della regione in modo condivisibile e accettabile in base alla natura, ai regolamenti e alle condizioni effettive di queste organizzazioni internazionali. In quanto regione della Cina, Taiwan ha partecipato alla Banca asiatica di sviluppo (ADB) e alla Cooperazione economica Asia-Pacifico (APEC) rispettivamente con i nomi di “Taipei, Cina” e “Taipei cinese”. Nel settembre 1992, il presidente del consiglio del predecessore dell’Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC), l’Accordo Generale sulle Tariffe e sul Commercio (GATT), ha dichiarato che Taiwan può partecipare a questa organizzazione come “zona tariffaria separata Taiwan-Penghu-Jinmen-Mazu” (abbreviata in Taipei cinese) dopo l’ingresso della RPC nel GATT. L’OMC dovrebbe attenersi al principio definito nella suddetta dichiarazione quando esamina l’accettazione dell’ingresso di Taiwan nell’organizzazione. Questo è solo un accordo ad hoc e non può costituire un modello applicabile ad altre organizzazioni internazionali intergovernative o incontri internazionali.
Nessun Paese che mantenga relazioni diplomatiche con la Cina dovrebbe fornire armi a Taiwan o stringere alleanze militari di qualsiasi tipo con Taiwan. Tutti i Paesi che mantengono relazioni diplomatiche con la Cina dovrebbero attenersi ai principi di rispetto reciproco della sovranità e dell’integrità territoriale e di non interferenza negli affari interni dell’altro, e astenersi dal fornire armi a Taiwan o aiutare Taiwan a produrre armi in qualsiasi forma o con qualsiasi pretesto.
La questione di Taiwan è il tema più cruciale e delicato nelle relazioni tra Cina e Stati Uniti. I tre comunicati congiunti sino-statunitensi sono la base per uno sviluppo sano e stabile delle relazioni tra i due Paesi. Per oltre vent’anni, gli Stati Uniti hanno promesso di aderire alla politica di una sola Cina, che ha portato a loro stessi benefici come l’istituzione di relazioni diplomatiche con la Cina, lo sviluppo delle relazioni sino-statunitensi e la relativa stabilità della situazione di Taiwan. Purtroppo, gli Stati Uniti hanno ripetutamente contravvenuto agli impegni solenni assunti nei confronti della Cina nel Comunicato del 17 agosto e hanno continuato a vendere armi ed equipaggiamenti militari avanzati a Taiwan. Recentemente, alcuni membri del Congresso degli Stati Uniti hanno elaborato il cosiddetto Taiwan Security Enhancement Act e stanno cercando di includere Taiwan nella TMD. Si tratta di una grossolana interferenza negli affari interni della Cina e di una grave minaccia alla sicurezza del Paese, che ostacola la riunificazione pacifica della Cina e mette a repentaglio la pace e la stabilità della regione Asia-Pacifico e del mondo in generale. Il governo cinese è fermamente contrario a tali azioni.
Il governo cinese si attiene al principio di una sola Cina nel gestire i contatti di Taiwan con il mondo esterno. Le autorità di Taiwan non hanno risparmiato alcuno sforzo per promuovere la “diplomazia pragmatica” nell’arena internazionale e ampliare il loro “spazio internazionale di sopravvivenza”, con l’intento di creare “due Cine” o “una Cina, una Taiwan”. È naturale che il governo cinese si opponga fermamente. Nel frattempo, considerando le esigenze dello sviluppo socio-economico di Taiwan e gli effettivi benefici per i connazionali a Taiwan, il governo cinese non ha alcuna obiezione ai contatti economici e culturali non governativi di Taiwan con l’estero; infatti, sulla base del presupposto di una sola Cina, ha adottato molte misure flessibili per rendere più convenienti i contatti economici, commerciali e culturali di Taiwan con i Paesi stranieri. Ad esempio, Taiwan può far parte del Comitato Olimpico Internazionale con il nome di “Taipei cinese”. Di fatto, Taiwan ha mantenuto ampie relazioni economiche, commerciali e culturali con molti Paesi e regioni del mondo. Ogni anno, un milione di connazionali si reca all’estero per viaggi, affari o studio, nonché per scambi accademici, culturali o sportivi, e il volume annuale delle importazioni e delle esportazioni di Taiwan ha superato i 200 miliardi di dollari. Ciò ha dimostrato che l’adesione al Principio dell’Unicità della Cina non ha impedito ai connazionali di Taiwan di impegnarsi in scambi internazionali non governativi né ha influito sulle necessità delle normali attività economiche, commerciali e culturali di Taiwan.
Il governo cinese tutela tutti i diritti e gli interessi giustificati e legittimi dei connazionali di Taiwan all’estero. Il popolo di Taiwan è della nostra stessa carne e del nostro stesso sangue. Il governo cinese ha sempre lavorato per salvaguardare i loro diritti e interessi giustificati e legittimi all’estero. Le ambasciate e i consolati cinesi di stanza all’estero hanno sempre considerato loro dovere rafforzare i legami con i connazionali di Taiwan, ascoltare i loro suggerimenti e le loro richieste, salvaguardare i loro interessi e fare tutto il possibile per aiutarli a superare le loro difficoltà. Durante la Guerra del Golfo, l’ambasciata cinese ha aiutato il personale taiwanese dei servizi di lavoro bloccato in Kuwait a uscire sano e salvo dai luoghi pericolosi. Dopo i grandi terremoti di Osaka e Kobe, in Giappone, l’ambasciata e il consolato generale cinesi hanno prontamente espresso la loro solidarietà ai connazionali di Taiwan colpiti. Quando è scoppiata la guerra civile in Cambogia, l’ambasciata cinese non ha perso tempo nell’aiutare gli uomini d’affari e i turisti taiwanesi, la cui vita e proprietà erano seriamente minacciate dalla guerra, a trasferirsi in luoghi sicuri. Tutti questi fatti riflettono l’attenzione del governo cinese per i connazionali di Taiwan. Quando entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan saranno riunificate, i connazionali di Taiwan, insieme alle persone di tutti i gruppi etnici del Paese, avranno maggiori possibilità di godere pienamente della dignità e dell’onore della RPC nel mondo.
Conclusione
La Cina ha una storia lunga 5.000 anni. Il popolo cinese ha vissuto e si è moltiplicato su questa terra in cui tutti i gruppi etnici si sono mescolati, sviluppando una forte coesione e i valori di tutela e salvaguardia dell’unità. Nel corso della storia, la nazione cinese ha assistito a cambiamenti di dinastie, trasferimenti di governi, regimi separatisti locali e invasioni straniere, in particolare le innumerevoli invasioni e smembramenti da parte di potenze straniere nella storia moderna. Tuttavia, l’unità è sempre stata la tendenza principale nello sviluppo della storia cinese. Dopo ogni separazione, il Paese è stato invariabilmente riunificato, per poi essere seguito da un rapido sviluppo politico, economico, culturale, scientifico e tecnologico. I nostri compatrioti a Taiwan hanno una gloriosa tradizione di patriottismo e hanno compiuto brillanti imprese nella lotta contro le invasioni straniere di Taiwan. Sin dalla fondazione della Repubblica Popolare Cinese, il popolo cinese ha dato particolare valore alla propria indipendenza nazionale faticosamente conquistata, ha sostenuto con fermezza la sovranità dello Stato e l’integrità territoriale e ha lottato incessantemente per la riunificazione della madrepatria. La storia e la cultura di 5.000 anni sono state profondamente radicate nella mente del popolo cinese, facendo germogliare una forte coscienza nazionale della necessità dell’unificazione nazionale.
Il governo cinese spera che la comunità internazionale segua il principio di un’unica Cina ora e sempre e che il governo degli Stati Uniti rispetti seriamente tutti i principi relativi alla questione di Taiwan contenuti nei tre comunicati congiunti sino-statunitensi e la promessa solenne di sostenere il principio di un’unica Cina.
Poiché il governo cinese ha successivamente ripreso l’esercizio della sovranità su Hong Kong e Macao, il popolo di tutta la Cina è desideroso di risolvere la questione di Taiwan il prima possibile e di realizzare la totale riunificazione del Paese. Non possono permettere che la risoluzione della questione di Taiwan venga rimandata all’infinito. Crediamo fermamente che la riunificazione totale della Cina sarà raggiunta attraverso gli sforzi congiunti di tutto il popolo cinese, compresi i compatrioti su entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan e quelli che vivono all’estero.
Il CeSE-M sui social