L’Asse anglo-americano (AAA) può essere descritto come il principale antagonista della Nuova Guerra Fredda poiché sta diventando impossibile discutere della grande strategia americana in Eurasia senza parlare anche del ruolo supplementare del suo principale partner strategico britannico. Le relazioni tra Cina e Russia sono relativamente più equilibrate, ma entrambe stanno ancora cercando di bilanciare l’altro in modi amichevoli, gentili e non ostili attraverso i corridoi di connettività transregionali alternativi di Pechino e il Neo-NAM di Mosca con Nuova Delhi.
L’emergente Ordine Mondiale Multipolare è minacciato dall’Asse Anglo-Americano (AAA), come dimostrano le sue simultanee provocazioni guerrafondaie contro i motori congiunti della Russia e della Cina.
Gli Stati Uniti e il Regno Unito si sono uniti lo scorso settembre attraverso l’AUKUS insieme all’Australia per assemblare una coalizione anti-cinese nell’Indo-Pacifico, mentre, attualmente stanno alimentando le fiamme delle tensioni nell’Europa centrale e orientale (CEE) contro la Russia.
Questi ex egemoni non riusciranno, però, ad invertire i processi sistemici globali storicamente inevitabili che – congiuntamente – Russia e Cina stanno sperimentando, ma potrebbero comunque infliggere una massiccia distruzione nel perseguimento dei loro obiettivi guidati dall’ideologia del divide et impera.
I grandi calcoli strategici che stanno influenzando le formulazioni politiche (“Stato profondo”) delle loro burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti ritengono che il “contenimento” simultaneo di queste grandi potenze è possibile fintanto che l’AAA riesce ad assemblare con successo coalizioni regionali a tal fine.
Sul fronte dell’Eurasia occidentale, gli anglo-americani stanno tentando di riunire gli Stati baltici, la Polonia, la Romania e l’Ucraina, mentre su quello dell’Eurasia orientale, cercano di fare lo stesso con l’Australia, il Giappone e forse alcuni pPaesi dell’ASEAN come le Filippine. L’India è stata designata come un Paese che gioca un ruolo in questa coalizione di “contenimento” anti-cinese, ma recentemente Nuova Delhi sembra aver riconsiderato il suo impegno.
L’India comprende perfettamente che non può svolgere un ruolo d’avanguardia nel “contenere” direttamente la Cina, ma ciò che può fare è attrarre maggiori investimenti esteri per rendere la sua economia più competitiva. New Delhi sta anche collaborando con i suoi partner speciali e strategici a Mosca per riunire insieme un nuovo Movimento dei Paesi non Allineati (“Neo-NAM”) allo scopo di creare un terzo polo di influenza nell’ordine mondiale bipolare, iniziativa che farà da levatrice al mondo multipolare.
Nell’Eurasia occidentale, a giudicare dal suo interesse per un accordo militare con Mosca, non è chiaro fino a che punto l’aspirante leader regionale, la Polonia, sia interessata a svolgere un ruolo di avanguardia simile nei confronti della Russia.
Queste incertezze geostrategiche minacciano di dare una svolta ai piani simultanei di “contenimento” dell’AAA, il che potrebbe renderli abbastanza disperati da provocare incidenti sotto falsa bandiera contro una o entrambe le grandi potenze eurasiatiche allo scopo di catalizzare sequenze di eventi in rapido movimento per galvanizzare le loro desiderate alleanze regionali. Ciò significa che non solo la Russia e la Cina, ma anche gli altri Paesi, nelle rispettive regioni, devono stare in allerta per prevenire le trame di questi attori extraregionali. L’AAA ritiene di essere geograficamente abbastanza distante dalle potenziali zone di ostilità per isolarsi dalle conseguenze più immediate che potrebbero provocare.
Di fronte a queste pressioni, Russia e Cina dovranno lavorare a più stretto contatto, ma Mosca deve anche evitare qualsiasi futura sproporzionata dipendenza da Pechino, ergo i suoi piani Neo-NAM con Nuova Delhi.
Anche la Cina non vuole mettere tutte le sue uova nel paniere russo, il che spiega perché ha sperimentato in modo indipendente altri corridoi di connettività transregionali che non transitano attraverso il territorio di quel Paese come, ad esempio, il corridoio centrale con la Turchia attraverso l’Asia centrale e il sud del Caucaso, nonché il Corridoio economico Cina-Pakistan (CPEC) e persino il Corridoio economico Cina-Myanmar (CMEC). L’impegno geoeconomico della Cina con questi Paesi previene qualsiasi dipendenza dalla Russia.
L’AAA non può realisticamente sostenere gli stessi sforzi di “contenimento” contro Russia e Cina, indipendentemente dal successo dei loro piani di coalizione regionale.
Ciò significa che gli osservatori dovrebbero aspettarsi che l’uno o l’altro abbiano la priorità, sebbene l’obiettivo principale possa cambiare nel tempo e con le circostanze. Ciò a cui non viene assegnata la priorità in un dato momento sarà quindi sottoposto a una pressione relativamente minore e sarà in grado di operare in modo più sicuro e strategicamente indipendente nella rispettiva regione. Man mano che l’attenzione si sposta dall’uno all’altro, l’obiettivo appena sottoposto a pressione farà affidamento sulla sua controparte per svolgere un ruolo più importante nella valvola di pressione.
In questo senso, Russia e Cina continueranno ad aver bisogno l’una dell’altra.
La Nuova Guerra Fredda attualmente in corso impegna principalmente le superpotenze americana e cinese, ma sta anche facendo sì che i loro principali partner strategici, britannici e russi, svolgano rispettivamente ruoli più importanti.
L’India dovrebbe rimanere uno stato cardine globale il cui multi-allineamento in una direzione o nell’altra influenzerà notevolmente le dinamiche di questa competizione globale. Anche la Turchia e i Paesi del GCC (principalmente Emirati e Arabia Saudita in quel contesto) avranno un ruolo importante, così come anche la Polonia che rimarrà influente ma per nulla vicina al livello degli altri poiché si prevede che manterrà un certo grado di tensione con la Russia per il prossimo futuro anche se si lavora per un accordo militare.
Considerando tutto ciò, si può descrivere l’asse anglo-americano come il principale antagonista della Nuova Guerra Fredda poiché sta diventando impossibile discutere della grande strategia americana in Eurasia senza parlare anche del ruolo supplementare del suo principale partner strategico britannico.
Le relazioni tra Cina e Russia sono relativamente più equilibrate, ma entrambe stanno ancora cercando di bilanciarsi l’un l’altra in modi amichevoli, gentili e non ostili attraverso i corridoi di connettività transregionali alternativi di Pechino e il Neo-NAM di Mosca in accordo con Nuova Delhi. Questa versione sempre più complessa della multipolarità che sta evolvendo nel mezzo dell’ordine mondiale in gran parte bipolare sta rendendo le relazioni internazionali più interessanti di quanto non siano state negli ultimi decenni.
Il CeSE-M sui social